Ухвала

від 22.03.2010 по справі 42/310-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 42/310-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Ільїн О.В. , Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-ої особи - не з'явився

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення №276 від 24.12.08 року,

розглянувши апеляційне подання заступника прокурора Харківської області (вх. № 432Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року по справі № 42/310-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Сервіс", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, м. Донецьк

до 1) Публічного акціонерного товариства "УнікомБанк", м. Донецьк

2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року по справі №42/310-09 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнані протиправними дії Публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" по відмові у виконанні заяви на купівлю іноземної валюти № 1 від 07.04.2008 року. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "УНІКОМБАНК" вчинити дії по виконанню заяви про купівлю іноземної валюти № 1 від 07.04.2008 р. без утримання та перерахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивач та перший відповідач в судове засідання не з'явились, ухвали суду надісланні за адресами, зазначені в матеріалах справи, повернулися до суду в зв'язку з відміткою пошти "адресат не значиться за вказаною адресою".

3-тя особа відзив на апеляційну скарну не надала, представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

До суду 17 березня 2010 року від 1-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання 1-го відповідача, заслухавши прокурора дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального Кодексу України,

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу надати відзиви на апеляційне подання, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_2