Ухвала

від 10.11.2010 по справі 18/48-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2010 р. Справа № 18/48-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 3898 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 12 жовтня 2010 року по справі № 18/48-10

за позовом Колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба", м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", м. Суми

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

2. Відкрите акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до Колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба", м.Суми

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 жовтня 2010 року в задоволенні клопотання ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" Сумської філії про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) Міністерства транспорту та зв'язку України відмовлено. В задоволенні клопотання ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" Сумської філії про витребування доказів відмовлено. В задоволенні первісного позову в частині вимог про визнання права власності на під'їзні колії № 20 та № 21 зі стрілочними переводами № 266 та № 268 відмовлено. Первісний позов в частині вимоги про зобов'язання ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" вчинити певні дії залишено без розгляду. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2010 р. по справі № 18/48-10 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" Сумської філії та визнати договір купівлі-продажу від 31.12.1993р. № 25, посвідчений старшим державним нотаріусом першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 31.12.1993 р. та зареєстрований у реєстрі за № 4-3519 Сумським міським виконавчим комітетом 25.01.1994 р. за № 30, між Організацією орендарів Сумське орендне обласне торгівельно-виробниче підприємство по переробці та реалізації рибних товарів "Сумириба" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, яким приватизовано майновий комплекс за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 44 в частині продажу залізничної колії І черги, інвентарний номер 14-01 та залізничної колії II черги, інвентарний номер 14-02 недійсним з моменту укладення.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач за первісним позовом посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповне з'ясування судом обставин справи при прийнятті оскаржуваного рішення.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати КТВП "Сумириба", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області та ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам та третім особам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.