Ухвала

від 06.12.2010 по справі 18/48-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 18/48-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Криворученко О.І.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 3898 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 12 жовтня 2010 року у справі № 18/48-10

за позовом Колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба", м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", м. Суми

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

2. Відкрите акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до Колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба", м. Суми

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 жовтня 2010 року у справі № 18/48-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні клопотання ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" Сумської філії про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) Міністерства транспорту та зв'язку України відмовлено. В задоволенні клопотання ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" Сумської філії про витребування доказів відмовлено. В задоволенні первісного позову в частині вимог про визнання права власності на під'їзні колії № 20 та № 21 зі стрілочними переводами № 266 та № 268 відмовлено. Первісний позов в частині вимоги про зобов'язання ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" вчинити певні дії залишено без розгляду. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2010 р. по справі № 18/48-10 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" Сумської філії та визнати договір купівлі-продажу від 31.12.1993р. № 25, посвідчений старшим державним нотаріусом першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 31.12.1993 р. та зареєстрований у реєстрі за № 4-3519 Сумським міським виконавчим комітетом 25.01.1994 р. за № 30, між Організацією орендарів Сумське орендне обласне торгівельно-виробниче підприємство по переробці та реалізації рибних товарів "Сумириба" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, яким приватизовано майновий комплекс за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 44 в частині продажу залізничної колії І черги, інвентарний номер 14-01 та залізничної колії II черги, інвентарний номер 14-02 недійсним з моменту укладення.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач за первісним позовом посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповне з'ясування судом обставин справи при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позивач за первісним позовом надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Сумської області від 12 жовтня 2010 року у справі № 18/48-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області надало пояснення по апеляційній скарзі, в якому виклало свою позицію по справі.

ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відзив на апеляційну скаргу не надало.

Треті особи, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

В призначеному 06 грудня 2010 року судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, розглянула клопотання відповідача за первісним позовом та дійшла висновку про його задоволення та долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом Міністерства транспорту та зв'язку України, посилаючись на те, що спірне майно належить державі в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, а тому спір стосується його прав та обов'язків.

Представник позивача за первісним позовом вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянула клопотання відповідача за первісним позовом та дійшла висновку про його задоволення та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Міністерства транспорту та зв'язку України.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити.

2. Клопотання відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом Міністерства транспорту та зв'язку України задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Міністерство транспорту та зв'язку України.

4. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

5. Запропонувати Міністерству транспорту та зв'язку України і ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.