Вирок

від 10.11.2010 по справі 1-989/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-989/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року

суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., при секретарі Добридник І.С., з участю прокурора Піддубної Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі №25, непрацюючого, одруженого, на

утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,

раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених:

*частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

*частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2010 року о 10 годині в с. Котів, Рівненського району, Рівненської області, ОСОБА_1, порушуючи Закон України „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" придбав, без мети збуту - привласнив знайдені листя, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани) в кількості 19,3 грама.

Цей наркотичний засіб, без мети збуту, на маршрутному таксі, перевіз в місто Рівне, де незаконно зберігав по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

10 лютого 2010 року о 12 годині в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, порушуючи Закон України „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" збув, за 350 гривень, 12 грамів , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани) ОСОБА_2, решту- 7,3 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани), в той же день вилучили працівники міліції під час обшуку в квартирі по місцю проживання підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що він 1 лютого 2010 року о 10 годині в с. Котів, Рівненського району, Рівненської області, без мети збуту, привласнив знайдені листя, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани) в кількості 19,3 грама.

Цей наркотичний засіб, без мети збуту, на маршрутному таксі, перевіз в місто Рівне, де зберігав по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

10 лютого 2010 року о 12 годині в квартирі АДРЕСА_1 збув, за 350 гривень, 12 грамів , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани) ОСОБА_2, решту, 7,3 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани), в той же день вилучили працівники міліції під час обшуку в квартирі по місцю проживання .

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд, за клопотанням учасників судового розгляду, визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного, як і органи досудового слідства, за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Враховуючи, що предметом придбання, перевезення та зберігання був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуана) в кількості 19,3 грама. Під час досудового слідства ( а.с.104) та судового слідства підсудний дав однакові показання, що придбання, перевезення та зберігання цього наркотичного засобу вчиняв без мети збуту, інших доказів ні

досудовим слідством, ні під час судового слідства не здобуто, тому суд кваліфікує дії підсудного за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання за вчинені злочини суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає, адже не здобуто доказів, що підсудний вчинив злочини в стані наркотичного сп'яніння і що цей стан вплинув на те, що підсудний вчинив злочини. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття підсудного у вчинених злочинах. Як особа по місцю проживання підсудний характеризується позитивно ( а.с. 157), в характеристиці вказано, що він спокійний врівноважений, приймає участь у громадському житті кооперативу на балансі якого знаходиться будинок в якому мешкає підсудний. На утриманні підсудного 2 малолітніх дітей( а.с. 143-144). Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе призначивши покарання за вчиненні злочини позбавлення волі на мінімальний строк встановлений в санкціях частин статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфікуються дії підсудного, призначаючи остаточне покарання, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і відповідно до статті 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, призначивши іспитовий строк, враховуючи, що підсудний раніше не судимий (а.с. 141), 1 рік.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за:

частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 1 рік, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання. До вступу вироку в силу закону запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання 3 та 4 березня 2010 року. Речові докази по справі: дев'ять поліетиленових пакетів та 5 сірникових коробок в яких знаходиться наркотична речовина - канабіс ( марихуана) - знищити. Гроші - 350 гривень передати власнику ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд^до апеляційного суду Рівненської області в строк п’ятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Доля В.А.