Вирок

від 27.12.2010 по справі 1-989/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.12.2010

Дело N 1-989/ 2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Гориной Р.Н.

с участием прокурора - Щербины Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, 14,1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

11.08.2010 года, примерно в 17.00 часов, находясь возле дома № 14 по ул. Гвардейской в г. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_3, чем причинил ему закрытую черепно- мозговую травму( сотрясение головного мозга; линейный перелом тела нижней челюсти слева, без смещения отломков, ссадины, кровоподтеки, травматический отек мягких тканей головы), квалифицируемую как повреждение средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное ( свыше 21 дня) расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 11.08.2010 года, в вечернее время он употреблял спиртные напитки, выпил примерно 250 гр. ОСОБА_4. Примерно в 17 часов он проходил мимо дома 14 по ул. Гвардейской в г. Мелитополе, и на углу | указанного дома встретил ОСОБА_5, который находясь в состоянии ( алкогольного опьянения разговаривал с женщиной по имени Елена. Когда ОСОБА_5 увидел его и сказал, что когда его сын освободится, то побьет его. Ранее сынСтепина В.Н. похитил у него мобильный телефон, и за данное преступление отбывает наказание в местах лишения свободы. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то посчитал себя оскорбленным и нанес ОСОБА_5 несколько ударов руками и ногами в область лица. От полученных ударов ОСОБА_5Н упал на остатки строительного мусора, а он продолжил наносить ему удары ногами по различным ногам тела. Через некоторое время он перестал избивать ОСОБА_5 и направился к себе домой. На следующий день от жителей военного городка ему стало известно, что в ходе избиения он поломал ОСОБА_5 челюсть.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2. по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленные средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При назначении ОСОБА_6 наказания суд учитывает характер и степень общественное опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, ранее к

уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 4985,89 грн (2485,89грн материального ущерба и 2500 грн морального вреда) суд считает подлежащим полному удовлетворению ,так как подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

Суд также находит иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах Мелитопольского городского Совета о взыскании с ОСОБА_2 средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1895,85 грн. подлежащим полному удовлетворению, т.к., данный ущерб причинен в следствие противоправных действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и

работы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.28 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу

Мелитопольского городского совета ( р/с 31416637800013 УКД в Запорожской области ОКПО 23787406 МФО 813015 назначение платежа - средства за стационарное лечение) - 1895 грн.85 коп. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 2485 грн 89 коп. материального ущерба и 2500 грн морального вреда , а всего- 4985 грн 89 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.

Судья В.А.Фомин