Ухвала

від 09.03.2021 по справі 1-989/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1-989/10

1-в/336/23/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, про відновлення строку на касаційне оскарження вироку суду та ухвали суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що він засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 р., який ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 р. залишено без змін.

На даний час він бажає скористатися своїм право на подання касаційної скарги на вирок суду, у зв`язку з чим просить відновити йому строк на подання касаційної скарги. Вважає причину пропуску строку на подання касаційної скарги поважною, оскільки після проголошення 28.02.2011 р. ухвали суду, її копії, завіреної печаткою апеляційного суду, він не отримував, а в ухвалі суду апеляційної інстанції йому не було роз`яснено порядку оскарження судових рішень до касаційної інстанції.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник засудженого у судовому засіданні просила задовольнити клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що питання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає розгляду судом касаційної інстанції, а не місцевим судом.

Вивчивши клопотання, заслухавши засудженого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та відповідно до ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 р. вирок залишено без змін.

Відповідно до п.п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р. (КПК України 2012 р.), кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим кодексом.

Касаційні скарги у кримінальних справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ст. 383 КПК України (в редакції 1960 р.), у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

У касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Згідно ст. 387 КПК України (в редакції 1960 р.), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову, а на інші рішення - безпосередньо до касаційного суду.

Відповідно до вимог ст. 386 КПК України (в редакції 1960 р.), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 р.), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що після проголошення, 28.02.2011 р. ухвали Апеляційного суду Запорізької області, він не отримував копії ухвали , завіреної печаткою апеляційного суду.

Проте, матеріалами кримінальної справи таке твердження засудженого ОСОБА_5 спростовується розпискою про отримання ним 23.12.2010 р. вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 р. (а.с. 66) та отримання ним 18.03.2011 р. ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 р. (а.с. 119).

Підстав вважати, що ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 року, яка вручена засудженому, була оформлена з порушенням п. 9.2 наказу Міністерства юстиції України № 22/5 від 13.03.1997 р. Про затвердження інструкції з діловодства у Верховному суді Автономної Республіки Крим, обласному, міжобласному Київському і Севастопольському міських, районному (міському) судах, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.03.1997 р. за № 82/1886, - не має.

Засуджений також посилається на те, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали 28.02.2011 р. Апеляційний суд Запорізької області не роз`яснив йому право та порядок касаційного оскарження.

КПК України 1960 року право на перегляд в касаційному порядку визначалось відповідно до ст. 383, 384, ч. 1 ст. 385 КПК України 1960 року. Разом із цим, системне тлумачення положень ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року дозволяє робити висновок, що в разі пропуску строку на апеляційне (касаційне) оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляційної (касаційної) скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20.04.2017 року № 5-440 кс (15) 16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у встановлений строк не скористався наданим вище правом, а також те, що засудженим не доведено поважність причин пропуску строку на подачу касаційної скарги, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 459-464, 469 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, про відновлення строку на касаційне оскарження вироку суду та Ухвали суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали негайно після її проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні ухвали, її копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1