Ухвала

від 02.09.2009 по справі 22ц-1926/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1926/2009 р

Справа

№ 22ц-1926/2009 р.                   

Головуючий у 1-й інстанції: Харечко Л.К.

Категорія  - цивільна                                                           

Доповідач: Шемець Н.В.

У Х В А

Л А

І М Е Н

Е М    У К Р А Ї Н И   

02 вересня   2009 року                     місто Чернігів

Апеляційний    суд   

Чернігівської    області у складі:

          головуючого - судді Позігуна М.І.,

          суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

          при секретарі - Рачовій І.І.,

          з участю - сторін

розглянувши

у відкритому судовому засіданні   в м.

Чернігові  цивільну справу за апеляційною

скаргою   ОСОБА_1на  рішення 

Деснянського  районного суду  м. Чернігова 

від 30 червня  2009 року  у 

справі  за позовом  ОСОБА_2 

до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,   

в с т а н о в и в:

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить

рішення  Деснянського районного суду м.

Чернігова від 30 червня 2009 року   про

розірвання шлюбу скасувати та закрити провадження у справі.

    Апелянт зазначає, що  вона однозначної відповіді на розірвання

шлюбу не давала, бажає, щоб їх син зростав у повноцінній сім”ї, а суд всупереч

нормам Сімейного кодексу України не вжив заходів  щодо примирення сторін, не з”ясував дійсних

причин розірвання шлюбу та не взяв до уваги наявність малолітньої дитини.       

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення

сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

апеляційний суд  вважає, що апеляційна

скарга  підлягає відхиленню, рішення суду

залишенню без змін, виходячи  з

наступного.

    Згідно свідоцтва  про одруження сторони перебувають в

зареєстрованому шлюбі  з 24 квітня 2004

року (а.с.6), від шлюбу мають сина 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с11).

    Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу

України. визначено, що шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом  одного з подружжя на підставі рішення суду

після з”ясування  фактичних взаємин  подружжя, дійсних причин позову про

розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та

інші обставини життя подружжя.

       Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.

суд першої інстанції взяв до уваги, що позивач наполягав на розірванні шлюбу,

вважав при цьому, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе, а

відповідач позов визнала.

       Суд дійшов висновку, що збереження шлюбу

суперечило б інтересам сім”ї, оскільки подружнє життя сторін не склалось, вони

припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і

збереження сім”ї вважають неможливим.

Зазначений висновок суду першої

інстанції не спростований апелянтом.     

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду відповідачка  визнавала встановлені судом обставини розпаду

їхньої сім”ї і, враховуючи категоричне заперечення  позивача проти примирення, його доводи  щодо неможливості збереження сім”ї,

покладалась на розсуд суду щодо вирішення даного спору.

Апеляційний суд, враховуючи доводи

позивача щодо неможливості спільного проживання з відповідачкою і збереження

сім”ї та фактичні взаємини дружини і чоловіка, які не спрямовані на примирення

подружжя і збереження сім”ї, вважає, що суд першої інстанції  дійшов правильного висновку щодо розірвання

шлюбу, а доводи апелянта, що суд не вжив заходів для примирення, не з”ясував

дійсних причин розірвання шлюбу, 

виходячи з вищевикладеного, не є обґрунтованими.

      Тому рішення суду, ухвалене з додержанням

норм матеріального і процесуального права підлягає залишенню без змін, а

апеляційна скарга - без задоволення.

    Керуючись ст.ст. 303,  307, 308,  313-315, 317, 319 Цивільного процесуального

кодексу України, апеляційний суд -,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-  відхилити.

Рішення Деснянського  районного суду  м. Чернігова 

від 30 червня  2009 року -

залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту

проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України протягом двох місяців.

Головуючий:                                           Судді: