Вирок

від 02.02.2012 по справі 1-56/12

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мельника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Низи Сумського району Сумської Області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Розлученого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого раніше не судимого, проживаючого в сел..Низи Сумського району Сумської області. вул..Волочаївська,87,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 15 ст. 185 ч.І, ст..277 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв замах на крадіжку чужого майна та умисно пошкодив верхню будову колії, що порушило нормальну роботу' транспорту та могло спричинити аварію поїзда, за наступних обставин.

28 листопада 2011 приблизно о 1 8.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на 6 путі 45 км., 9 пікеті ст. Торопилівка Південної залізниці, в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, таємно, впевнившись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, який мав при собі, розпочав демонтаж 3-х шт. закладних болтів та 2-х шт. ізостикових накладок марки Р-50 на загальну суму 244,65 грн. з 6-ї під’їзної колії вказаної станції, належних Сумській дистанції колії Південної залізниці. Відкрутив 3-й закладні болти, тим самим порушив нормальну роботу транспорту, що могло спричинити сходження рухомого складу з рейок. Після цього підсудний приступив до демонтажу накладок, під час чого був затриманий працівниками міліції, не вчинивши усіх дій, необхідних для доведення крадіжки до кінця.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що 28 листопада 2011 року біля 14.30 год. сів у приміський поїзд в м.Суми в напрямок ст..Ворожба. Оскільки проїзного квитка у нього не було, провідник вагону наказали йому виходити з поїзда. Вийшов він на ст..Торопилівка, перебував при цьому у стані алкогольного сп»яніння. З метою заробити собі грошей, за допомогою гайкового ключа 32x36, який був при ньому, з під»їздного путі вирішив зняти металеві деталі, які здати на металобрухт та купити собі їжу. Оскільки має освіту машиніста, то розумів, що такими діями пошкоджується колія, що може призвести до аварії, але вважав, що цією ділянкою зараз не користуються. Близько 18.00 год, коли стемніло, побачивши, що людей поблизу не має, відкрутив болти з рейок, зняв якісь металеві пластини. В цей час був затриманий працівниками міліції, викрадене було у нього вилучене.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв замах на крадіжку майна Сумської дистанції колії Південної залізниці на загальну суму 244,65 грн.

За ст.,277 ч.І КК України, оскільки він умисно пошкодив верхню будову колії, що порушило нормальну роботу транспорту та могло спричинити аварію поїзда.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не був судимим, тяжких наслідків від злочинів не настало.

До пом’якшуючих її покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

До обтяжуючих його покарання обставин суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає, що достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання з застосуванням ст..75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази підлягають залишенню власнику, а рожковий ключ - знищенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.З ст.15 ст.185 ч.І та ст..277 ч.І КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За ч.З ст.15 ст.185 ч.І КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.

За ст.,277 ч.І КК України - у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,

навчання.

3)періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: 3 закладні болти, 2 накладки Р-50. що знаходяться під схоронною розпискою у Сумській дистанції колії Південної залізниці, залишити власнику; ключ рожковий, який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст..Суми, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя