Ухвала

від 14.09.2015 по справі 823/3838/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Коротких О.А., Кривенка В.В.,-

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційні обліки електроенергії» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 26 грудня 2013 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 5 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 квітня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасував, а рішення суду першої інстанції залишив в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпунктів 7.2.1, 7.2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпунктів 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість» та пунктів 44.1, 44.3, 44.5 статті 44, пунктів 198.3, 198.5, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2577-VI; підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 4/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року (справа № К/800/18443/14), 23 квітня 2014 року (справа № К/9991/13453/11), 1 квітня 2014 року (справа № К/9991/72428/12), 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційні обліки електроенергії» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.А. Коротких В.В. Кривенко