Ухвала

від 23.11.2010 по справі 22ц-9503/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-9503/10 Головуючий у І інстанції Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . . Категорія 23.11.2010

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах цінного суду Київської області в складі: головуючого: судді Лащенка В.Д., суддів: Корзаченко І.Ф., Сержанюка А.С., при секретарі: Калиновському Є.А. .танула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за ^иційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на влу Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2010 року S скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного 'піонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, палко ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні,

встановила:

В березні 2010 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з ідам до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про риілення частки у спільному майні. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 0 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено ш\о.

Накладено арешт на майнові права на об'єкт інвестування - чотирьох кімнатну Ікззріпру №40 (сорок) на 8 (восьмому) поверсі загальною площею 200,70 (двісті сімдесят сотих) кв.м. в складі об'єкту будівництва - житловий будинок з ємним паркінгом (корпус А та корпус Б) за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, що були прийняті ОСОБА_3 (ідентифікаційний код "69112068, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. ов'яненка, буд. 1001) на підставі договору уступки майнових прав на об'єкт тування №У-40-К від 07 липня 2008 року.

Накладено заборону на відчуження (переуступку) ОСОБА_3

ентинівною майнових права на об'єкт інвестування - чотирьох кімнатну

-тиру №40 (сорок) на 8 (восьмому) поверсі загальною площею 200,70 (двісті

сімдесят сотих) кв.м. в складі об'єкту будівництва - житловий будинок з

ємним паркінгом (корпус А та корпус Б) за адресою: м. Київ, вул.Інститутська,

Заборонено Управителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНТАРЕС» (код за ЄДРПОУ 32827819, м. Київ, вул. Лнпська, 10, к. 21), Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, Е Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 - В), та будь - яким іншим особам, проводити

«ілення, реєстрацію, перереєстрацію права власності та інших речових прав ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), будь - яких

?011 VZ - ^

19 imow A131 )Htftaoiitftf

внаонойа

[W 9H 131 Ш 1

вь s'/C **** ьоіКтпїйиі

цтвизив

DOU 'ОН31

ніга^і* вь S/?

a iCso d 9( g оізь Я*

ьо«ь S/? °J ґ іавхоїґії

иа ' ОЯ

z гнііиіг

[осіб, на об'єкт інвестування - чотирьох кімнатну квартиру №40 (сорок) на 8

йому) поверсі загальною площею 200,70 (двісті цілих сімдесят сотих) кв.м.

ді об'єкту будівництва - житловий будинок з підземним паркінгом (корпус А

ус Б) за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 18.

|Стягувачем визнано Публічне акціонерне товариство «Альфа - банк» (м.

аул. Десятинна, 4/6, код за ЄДРПОУ 23494714).

Ьржником визнано ОСОБА_3 (ідентифікаційний код §12068, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка, 11)

валою Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня оку заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову

ІЄНО.

всовано заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвал Обухівського ого суду Київської області від 02 червня 2010 року та 08 вересня 2010

(погоджуючись з вказаною ухвалою судді, представник позивача подав

¦ скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, вляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав, совуючи заходи забезпечення позову, суд виходив з того, що майно яке і ОСОБА_3 було придбано за її особисті кошти. рак, з такими висновками суду не можна погодитись, оскільки вони . нормам процесуального права та матеріалам справи, повідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що чать у справі може вжити заходи щодо забезпечення позову, (ення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим і рішення суду.

матеріалів справи вбачається, що відповідачі мають непогашену вість, розмір якої перевищує 29 000 000,00 грн., яка не погашається |Двох років.

н ана^жс otf вьяя іАо ojohc

яїґіа Я

If

(tf Ac ojo:

вііоіоиіг

ьки скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи вможливим виконання рішення суду, ухвала суду від 20.09.10 р. скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм їного права, рчись ст. 307, ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

OJOI

рину скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

І Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня

фасувати, скарженню не підлягає.