Ухвала

від 15.07.2008 по справі 11-1071

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2008 года июля «15» дня Коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Евдокимовой В.В.

Судей -    Рыжовой И.В., Мельник Т.А.

с участием прокурора -    Быстряковой

Д.С.

осужденного -  

ОСОБА_1

Рассмотрела в открытом судебном

заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на

приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05.06.2008

г., по которому

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   не судимый в силу ст. 89 УК Украины, осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан

виновным и осужден за то, что с 26 марта

2006 г. злостно

уклонился от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,

которые он обязан выплачивать по решению Ленинского районного суда от 11.06.2003

г. в пользу ОСОБА_3. в

размере 1\4 части всех видов заработка, с 21 мая 2003 г. до совершеннолетия ребенка.

ОСОБА_1 материальной помощи ребенку не оказывал, допустив задолженность по

состоянию на 01.02.2008 г.

в сумме 4796 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит

снизить назначенное наказание, поскольку судом не учтено его раскаяние в

содеянном, частичная выплата задолженности по алиментам, а также нынешнее

семейное положение. Кроме того, указывает, что не выплачивал алименты на сына,

поскольку не имел материальной возможности.

Заслушав докладчика, осужденного

ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и пояснившего, что задолженность по алиментам

в настоящее время он практически погасил, мнение прокурора об оставлении

приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе,

коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим

основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в

совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре,

подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Согласно решению Ленинского районного

суда от 11 июня

2003 г. ОСОБА_1

обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3. алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в размере 1\4 части всех

видов заработка, но

Дело № 11-1071

Категория ст. 164 ч. 1 УК

Украины

Председательствующий в 1 инстанции Резниченко С.А.

Докладчик Евдокимова

не менее 1\2

необлагаемых минимумов доходов граждан, начиная с 21.05.2003 г. и до совершеннолетия (л.д. 14).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3.

видно, что ОСОБА_1 не выплачивал алименты на содержание их сына, никакой

материальной помощи не оказывал, с сыном не общался, его воспитанием не

занимается, только после ее обращения в милицию заплатил 400 грн.

Доводы осужденного о том, что в его

действиях отсутствует обязательный признак объективной стороны данного

преступления - злостное

уклонение, коллегия судей не может принять во внимание.

В материалах дела имеется справка

государственного исполнителя о то, что ОСОБА_1 допустил задолженность по

алиментам за период с 26.03.2006 г.

по 01.02.2008 г. в

сумме 4796 грн. (л.д. 28).

Как пояснила свидетель ОСОБА_4.,

которая является государственным исполнителем, в ее производстве находится

исполнительный лист на выплату ОСОБА_1 алиментов. С 26 марта 2006 г. ОСОБА_1 алиментов не выплачивал,

мер к трудоустройству не принимал, хотя и предупреждался об ответственности за

уклонение от уплаты алиментов. Также он не сообщил о том. что устроился на

работу в КРПП «Зори Азова».

Тот факт, что ОСОБА_1 предупреждался

об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, подтверждается

соответствующими подписками, которые он давал государственному исполнителю (л.д.

15, 16).

Указание осужденного о том, что он не

выплачиват алименты, в связи с тем, что у него было тяжелое материальное

положение, он не мог трудоустроиться, является несостоятельным.

Согласно справке директора Керченского городского центра

занятости ОСОБА_1 на учете как безработный не состоит (л.д. 61).

Осужденный никаких мер к

трудоустройству не принимал, кроме того, найдя работу, не сообщил об этом в

ОГИС, что свидетельствует о злостном уклонении его от уплаты алиментов.

Таким образом, действия ОСОБА_1

правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1

УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств

на содержание детей (алиментов).

Доводы осужденного о том, что у него

имеются еще двое детей, с которыми он в настоящее время проживает, поэтому не в

состоянии выплачивать алименты, являются несостоятельными, поскольку наличие у

него иных детей не освобождает ОСОБА_1 от уплаты алиментов на сына по решению

суда.

Что касается меры наказания, то

коллегия судей считает возможным применить к ОСОБА_1ст. 75 УК Украины, учитывая представленные в

суд апелляционной инстанции документы, согласно которых ОСОБА_1 погасил в

настоящее время задолженность по алиментам в сумме 3928 грн., осознат свое противоправное

поведение и обязался в последующем выплатить оставшуюся сумму задолженности, а

также выплачивать алименты на сына, коллегия судей считает, что исправление

осужденного возможно без отбывания реальной меры наказания.

При таких обстоятельствах коллегия

судей полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания

с испытанием.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1    удовлетворить.

Приговор Керченского городского суда  Автономной Республики Крым от 05.06.2008

г. в отношении

ОСОБА_1изменить.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания

назначенного судом наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1

обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы

об изменении места жительства и работы.

Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения.