Рішення

від 22.07.2010 по справі 2-3778/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3778/2010

Провадження № 2-3778/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Логвінова О.В.,

за участю секретаря - Отюговій О.І.,

предстаника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом Госпрозгахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2010 року позивач ОСОБА_4 житлово-експлуатаційна дільниця № 7 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1089 грн. 47 коп. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобов’язань по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в зв’язку тим утворилася сума боргу в розмірі 1089 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі суму 1089 грн. 47 коп. пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила вдовольнити позов , стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 1089 грн. коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати праву у порядку ст.ст. 224.225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім’ї та прописку.

Будинок № 10 по вул. Опитній у м. Полтаві знаходиться на балансі ОСОБА_4 титлово-експлуатаційної дільниці №7.

Особовий рахунок відкритий на ім’я відповідача ОСОБА_2.

Відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1089 грн. 47 коп.

На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 1089 грн. 47 коп. заборгованості.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь ОСОБА_4 житлово-експлуатаційної дільниці №7 (р/р. 26015800, МФО 331489, код ЄДРПУ 13961770 АБ "Полтава-банк") суму заборгованості в розмірі 1089 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн., а всього 1119 грн. 47 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова