Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-3778/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Справа № 2-3778/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Запоріжжі, про зобов*язання вчинити певні дії, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов*язання вчинити певні дії.

У своєму позові і у судовому засіданні позивач пояснив, що він у період з 04.09.1986 р. до 03.08.1988 р. працював на Запорізькому метисному заводі ім.. ХХУ1 з*їзду КПРС (на теперішній час - ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод») на різних посадах.

12 жовтня 1986року з ним трапився нещасний випадок на виробництві, з приводу чого було складено акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві за № 59 від 14.10.1986 року.

На теперішній час позивач має право на отримання страхових виплат.

У зв*язку з цим позивач звернувся до відділення Фонду соціального страхування, але йому було відмовлено у зв*язку з тим, що у нього немає оригіналу акту форми Н-1 № 59 від 14.10.1986 року.

Відповідачем по справі позивачу також було відмовлено, бо оригіналу акту форми Н-1 зберігається на підприємстві 45 років.

Позивач просить суд зобов*язати відповідача ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод» видати йому примірник оригіналу акту форми Н-1

№ 59, а у себе залишити нотаріально посвідчену копію цього акту.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що проти позову не заперечує.

Третя особа - представник Фонду у судовому засіданні пояснила, що на теперішній час законодавством не передбачено призначення страхових виплат за нотаріально завіреними копіями актів

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, третьої особи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що дійсно 12.10.1986 року з ОСОБА_1 трапився нещасний випадок на виробництві. Був складений акт за формою Н-1 № 59 від 14.10.1986 року.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» особа, з якою трапився нещасний випадок на виробництві, має право на отримання страхових виплат.

Відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25.08.2004 року не передбачено повторне складання акту за формою Н-1, якщо існує оригінал цього акту.

Крім цього, судом встановлено, що згідно наказу Держкомітету УРСР по металургійній промисловості № 29 від 20.03.1992 року, що Запорізький метисний завод імені ХХУ1 з*їзду КПРС перейменовано на Запорізький державний сталепрокатний завод.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод», третя особа: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Запоріжжі, про зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити .

Зобов*язати ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод», яка правонаступника Запорізького метисного заводу ім.. ХХУ1 з*їзду КПРС видати ОСОБА_1 примірник оригіналу акту про нещасний випадок на виробництві № 59 від 14 жовтня 1986 року за формою Н-1, залишивши для зберігання у ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод» нотаріально засвідчену копію вищевказаного акту.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова