Крюківський районний суд м.Кременчука
м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;
ПОСТАНОВА
25 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Івано - Франківської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючої директором ТОВ «Фіалка»,
за ст. 155 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 10 грудня 2009 року працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції було проведено планову перевірку магазину № 250, який знаходиться по вул. Першотравневій,41 в м. Кременчуці і належить ТОВ «Фіалка», де директором є ОСОБА_1 та виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,а саме: порушення встановленого законом порядку ведення розрахункової книжки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поясненнях до протоколу вину не визнала та пояснила, що з серпня 2009 року згідно договору оренди у зазначеному приміщенні здійснює торгівлю приватний підприємець.
Судом встановлено, що 10 грудня 2009 року працівниками Кременчуцької ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 191719 відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Однак, згідно договору оренди від 07.09.2009 року, який діяв на момент складення протоколу, зазначений магазин передано в оренду ОСОБА_2 для здійснення роздрібної торгівлі. Тобто на момент перевірки податкової інспекції у магазині здійснювала торгівельну діяльність ОСОБА_2 а не ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу злочину.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Демиденко
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50336982 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Адмінправопорушення
Зачепилівський районний суд Харківської області
Гришин П. В.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Франчук О. Д.
Адмінправопорушення
Чернівецький районний суд Вінницької області
Суперсон С. П.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М. В.
Адмінправопорушення
Крюківський районний суд м.Кременчука
Демиденко І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні