Справа №: 3-184/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком ПЕМ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2010 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, біля автовокзалу по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську, перебував у п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.
10 лютого 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу попередження.
21 серпня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 січня поточного року він допомагав своєму знайомому, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, дійти додому. В той день він не вживав алкогольних напоїв, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що випив вина, оскільки не хотів, щоб його доставили до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Вина останнього в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.
А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 22, 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 120 (сто двадцять) гривень на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Суд | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2010 |
Оприлюднено | 06.11.2015 |
Номер документу | 53086021 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Адмінправопорушення
Зачепилівський районний суд Харківської області
Гришин П. В.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Франчук О. Д.
Адмінправопорушення
Чернівецький районний суд Вінницької області
Суперсон С. П.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні