Постанова

від 06.10.2009 по справі 35/217-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/217-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 06 жовтня 2009 р.                                                                                    № 35/217-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Грека Б. М., за участю представників сторін А. Шая (дов. від 27.05.08), М. Мирошниченко (дов. від 8.01.09), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2009 року у справі № 35/217-08 за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина”   до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про стягнення 263 984 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року відкрите акціонерне товариство “Дніпрошина” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про стягнення 240 815 грн. 38 коп. - збитків від інфляції та 23 169 грн. 40 коп. - річних з підстав невиконання зобов'язання повернути грошові кошти, які були набуті без достатньої правової підстави.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2008 року (суддя Л.Широбокова) позов задоволено в частині стягнення 198 649 грн. 68 коп. індексу інфляції та 23 169 грн. 40 коп. річних; у решті позову відмовлено.

Сторони оскаржили рішення в апеляційному порядку.

Задовольнивши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина”, Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 9 лютого 2009 року рішення змінив і позов задовольнив у повному обсязі.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” просить рішення і постанову скасувати в частині стягнення відповідно 11 009 грн. 24 коп. та 53 174 грн. 94 коп. - відшкодування збитків позивача від інфляції - з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 625 Цивільного кодексу України та прийняти нове рішення, яким стягнути на користь позивача суму інфляційних втрат 187 640 грн. 44 коп.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 1 червня 2005 року у справі № 9/164, яке має преюдиціальне значення для даної справи, стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” 722 806 грн.

Зазначене рішення суду не виконане.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року у справі № 3/361-07 стягнуто з відповідача інфляційні за період з листопада 2005 року по липень 2007 року.

Позивач вимагає, відшкодувати, зокрема, збитки від інфляції за період з серпня 2007 року по червень 2008 року.

За правилами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обставин невиконання грошового зобов'язання господарський суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив позов у цій частині.

Доводи касаційної скарги стосовно не врахування позивачем при обчисленні періоду прострочення виконання боржником грошового зобов'язання при розрахунку суми збитків від інфляції (липень і серпень 2008 року), яка має бути відшкодована, порівняно з періодом нарахування річних, правомірно відхилені господарським судом апеляційної інстанції з огляду на триваюче цивільне правопорушення відповідача та прав позивача в господарському процесі.

За таких обставин апеляційний господарський суд, здійснивши перерахунок суми індексу інфляції, дійшов обґрунтованого висновку про зміну рішення в цій частині та задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2009 року у справі № 35/217-08 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б .М. Грек