Рішення

від 30.09.2009 по справі 17/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/244

30.09.09

За позовом     Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ №87 «Антисептик»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд –компані»

Про                  стягнення  1 143 349, 90 грн.

                                                                                                                   Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача:          Кравинська Ю.В. (довіреність №09-1/Д від 12.02.2009)

Від відповідача:      не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 15.05.2008 року № 08-71 в сумі 925 900,00 грн. –основного боргу, 112 630,03 грн. –пені, 104 819, 87 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Ухвалою від 10.08.2009 року порушено провадження у справі № 17/244 та призначено її до розгляду на 14.09.2009 року.

 Ухвалою від 14.09.2009 року розгляд справи відкладався на 30.09.2009 року, у зв'язку з неявкою відповідача по справі.

 Позивач звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 15 000,00 грн., в зв'язку з частковою оплатою відповідача.

       Відповідач письмових пояснень по суті спору не надав і свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 08-71 від 15.05.2008 року (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов'язався виконати роботи на будівництві об'єкта: будівництво складського комплексу «Логістичний парк Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»в місті Бровари по об'їзній дорозі Броварського району Київської області»(осі А-А/1, 1-77) у відповідності до будівельних норм і правил та в обумовлені строки, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти виконані роботи та своєчасно їх оплатити.

Загальна вартість робіт згідно з п.31 Договору становить 1 268 601, 60 грн. з ПДВ. Відповідно до п.5.1.1  Договору відповідач (замовник) на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання договору сплачує субпідряднику (позивачеві) аванс в розмірі 50 % від загальної вартості робіт, передбачених Договором, що складає 634 300,80 грн. ( в т.ч. ПДВ 20%- 105 716,80 грн.). Оплата по актам проводиться за фактично виконані роботи протягом 10 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт ( ф.КБ-2В) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3) з урахуванням утримання гарантійного фонду, передбаченого п.1.16 договору та суми авансового платежу до повного її погашення. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту надання позивачем відповідачеві акту прийняття робіт представником Держпожнагляду МНС України.(пп. 5.1.1., 5.2., 5.3., 5.4. Договору).

До вказаного Договору сторонами були погоджені та підписані Договірна ціна, Локальний кошторис та  Відомість ресурсів до нього.

Крім того, була укладена Додаткова угода №1 від 29.05.2008 року, за якою сторони погодили доповнити пункт 1.13. Договору «вогнезахистна обробка несучих металевих конструкцій матеріалом «Фенікс СТС»для досягнення межі вогнетривкості R=60 хвилин»та підрядник зобов'язався виконати додаткові роботи на вказаному об'єкті, внаслідок чого вартість робіт за Договором збільшилась та становить 1 383 492,00 грн. (разом з ПДВ-20%). Термін виконання вказаних робіт становить 30 робочих днів з дня отримання позивачем авансового платежу в розмірі 50 000,00грн. (в т.ч. ПДВ 20%-8333,33 грн.). Всі інші положення Договору залишилися без змін. До Додаткової угоди також були підписані Договірна ціна та Локальний кошторис та відомість ресурсів до нього.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за липень-вересень 2008р. вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв виконані позивачем роботи на загальну суму 1 125 900,00 грн. Факт виконання позивачем підрядних робіт також підтверджується наявним в матеріалах справи  Актом № 101  від 03.10.2008 року виконання вогнезахисної обробки несучих металевих конструкцій на об'єкті, складеним представниками позивача та представником ГУ МНС України в Київській області.

Зазначений акт був надісланий відповідачеві 25.06.2009 року, на підтвердження чого відповідач надав фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи від 25.06.2009 року.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані роботи оплатив лише частково  в сумі 200 000,00 грн., після чого залишилась заборгованість в розмірі 925 900,00грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату виконаних робіт в повному обсязі, яку відповідач не задовольнив.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач в рахунок основного боргу сплатив на користь позивача кошти на загальну суму 15 000,00 грн., що підтверджується довідкою Філії «Київського міського відділення Промінвестбанку»про надходження  вказаних коштів від відповідача,  в зв'язку з чим основний борг зменшився та становить 910 900,00грн.

Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач сплатив частину основного боргу у розмірі 15000,00 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Оскільки позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 910 900,00грн. підлягають задоволенню.  

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, а саме не здійснив попередню оплату за Договором протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання Договору, тобто в строк до 22.05.2008 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 68 990,79 грн. за період з травня 2008 року по квітень 2009 року за прострочення виконання відповідачем зобов'язань за Договором в частині перерахування авансу, підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Враховуючи умови Договору щодо остаточної оплати виконаних робіт починаючи через 10 банківських днів після отримання ним Акту № 101 від 03.10.2008 року виконання вогнезахисної обробки несучих металевих конструкцій на об'єкті, складеним представниками підрядника та представником ГУ МНС України у Київській області та оскільки вказаний акт надісланий відповідачеві 25.06.2009 року, то з урахуванням поштового перебігу, строк для оплати виконаних робіт настав з 15.07.2009 року, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 35 829,08 грн. з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, у відповідності до пункту 5.4. Договору, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.9.4 Договору у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт за певний етап відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Оскільки  відповідач прострочив оплату за виконані позивачем роботи та враховуючи те, що відповідно до умов Договору (п. 9.4. Договору) пеня нараховується у випадку несвоєчасної оплати за окремі етапи робіт, тому з відповідача на підставі п.9.4 Договору підлягає стягненню пеня у розмірі 112 630,03 грн. за період з 11.08.2008 року по 11.02.2009 року за розрахунком позивача, перевіреним судом.

  На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 11 075, 21 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн.  

  На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - компані»(03146,  м. Київ, вул. Качалова, 5 В; 03680,  м. Київ, вул. Качалова, 5, код ЄДРПОУ 25267112, р/р 26006001302929 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»міста Києва, МФО 300528), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ №87 «Антисептик»(04074,  м. Київ, вул. Резервна, 29, код ЄДРПОУ 01264540, р/р 2600400100190 в ВАТ «Комерційний банк «Глобус»м. Києва, МФО 380526, р/р 26007301243637 в Київському міському відділенні «Промінвестбанку»м. Києва, МФО 322250) 910 900 (дев'ятсот десять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 112 630 (сто дванадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 03 коп. –пені, 68 990 ( шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 79 коп. –інфляційних втрат, 11 075 (одинадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 20 коп. - витрат по оплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 15 000,00 грн.

5. В інший частині позову відмовити.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                  О.А.Кролевець