Ухвала

від 14.10.2009 по справі 28/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/197

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

14.10.09 р.                                                                                                  Справа № 28/197           

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова комерційна фірма ”Ріко”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого  акціонерного товариства „Микитівський алебастровий комбінат”,                 м. Горлівка

про стягнення  47 437 грн. 67 коп.

Представники сторін:            

Від позивача: Свєтцова О.О.

Від відповідача: Дейнека Н.О.

           СУТЬ СПРАВИ:

            Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова комерційна фірма ”Ріко”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого  акціонерного товариства „Микитівський алебастровий комбінат”, м.Горлівка про стягнення  47437грн.67коп., в т.ч. суму основного боргу в розмірі 40001 грн. 26 коп., суму 3% річних в розмірі 1066грн.47коп., суму інфляційних витрат в розмірі 6369грн.94 коп.

           В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки №П/02-07 від 22.05.2007р.,  платіжні доручення, претензію б/н та дати, акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.10.2008р., лист відповідача №118 від 17.04.2009р.

        Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.08.2009р. порушив провадження у справі № 28/197 та призначив її розгляд на 25.08.2009р.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

          05.10.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача в порядку ст.22 ГПК України про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати  у розмірі 40001грн.26коп. Суд розглядає позовні вимоги  з урахуванням зазначеної заяви.

           Сторони 05.10.2009р. надали клопотання про продовження розгляду справи на 1 місяць. Ухвалою від 05.10.2009р. господарського суду Донецької області розгляд справи був продовжений на 1 місяць.

Позивачем в судовому засіданні 14.10.2009р. надано клопотання про припинення провадження по справі щодо стягнення суми попередньої оплати у розмірі 40001грн.26коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім цього суду надана  виписка з рахунку позивача за 07.10.2009р., в якій зазначено, що відповідач сплатив позивачу 40001грн.26коп як повернення попередньої оплати відповідно договору №П/02-07 від 22.05.2007р.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем усунені допущенні ним порушення після подачі позивачем позовної заяви, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі №28/197 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          Одночасно, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України  від 8 липня 2009р. N 693  розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на момент подачі позивачем позовної заяви (30.07.2009р.) складав  118 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен був сплатити 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          До позовної заяви додане платіжне доручення №397 від 03.07.2009р. по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп., що не відповідає встановленому законодавством України розміру.

За таких обставин, за висновками суду надлишково сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                    УХВАЛИВ:

          Припинити провадження у справі №28/197 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова комерційна фірма ”Ріко”, м. Донецьк до відповідача, Відкритого  акціонерного товариства „Микитівський алебастровий комбінат”, м. Горлівка.

          Стягнути з Відкритого  акціонерного товариства „Микитівський алебастровий комбінат” (84632, м. Горлівка, вул. Фадеєва, 6, ЄДРПОУ 02773278, п/р № 26007001311492 в ЗАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова комерційна фірма ”Ріко” (83004, м. Донецьк, вул. Економічна, 2, ЄДРПОУ 32274522, п/р № 26002310004554 в ЗАТ „ПроКредитБанк”, м. Київ, МФО320984) витрати по сплаті державного мита в сумі 400 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99 грн. 50 коп.

         Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова комерційна фірма ”Ріко” (83004, м. Донецьк, вул. Економічна, 2, ЄДРПОУ 32274522, п/р № 26002310004554 в ЗАТ „ПроКредитБанк”, м. Київ, МФО 320984) з державного бюджету України надлишково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197грн.00 коп.

         Видати довідку.    

        Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                                       

 .