Ухвала

від 09.04.2015 по справі 702/256/14-ц

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/702/7/15

Справа № 702/256/14-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства В«Нова УкраїнаВ» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В« Жильнельфа ВельєВ» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з поштового відділення оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 на виконання клопотання ексаперта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в частині вільних зразків підпису позивача ОСОБА_6 зіствлювані за часом з досліджуваним документом, а саме за період другого півріччя 2012 року і раніше.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача після оголошеної перерви в судове засідання не з"явився. Надав заяву про продовження розгляду справи у його відсутність. Щодо вирішення клопотань покладається на думку суду. Заяви про відкликання чи відмову від клопотання заявленого в судовому засіданні суду не надав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, з урахуванням того, що вказані документи мають безпосереднє відношення до предмету спору та документів про надання яких клопоче експерт, а тому з метою правильного вирішення справи, її об’єктивного та повного розгляду, забезпечення можливості проведення експертизи, є необхідність у витребуванні вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити повністю.

Відділенню поштового зв'язку Теолин Центру поштового зв’язку № 8 м. Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 за період першого та другого півріччя 2012 року.

Виконати ухвалу суду в строк до 22.04.2015 року, включно.

У разі неможливості виконання ухвали суду терміново повідомити про це суд з вказівкою на причини неможливості виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити в відділення поштового зв'язку Теолин Центру поштового зв’язку № 8 м. Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" ( Черкаська область, Монастирищенський район, с. Теолин, вул. Молодіжна, 46) для виконання.

РозВ»яснити, що невиконання чи неналежне виконання ухвали суду тягне відповідальність, передбачену законом.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай