Ухвала

від 19.09.2014 по справі 702/256/14-ц

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/702/118/14

Справа № 702/256/14-ц

У Х В А Л А

про направлення справи для проведення експертизи,

зупинення провадження

19 вересня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Подолянюк Н.В.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства В«Нова УкраїнаВ» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В« Жильнельфа ВельєВ» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

На адресу суду 29.08.2014 року надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в зв"язку з чим справу повернуто на адресу суду за запитом, для вирішення в судовому засіданні, яке призначено на 19.09.2014 року, заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року провадження у справі відновлено.

Разом з тим, 18.09.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача від 17.09.2014 року з вимогою вважати подану ним 29.08.2014 року на адресу суду заяву від 25.08.2014 року про залишення позову без розгляду, не дійсною.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 18.09.2014 року про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 19.09.2014 року про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на передмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився надав на адресу суду заяву від 18.09.2014 року про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, з урахуванням заяви позивача від 17.09.2014 року ( вх. № 4235/14вх від 18.09.2014 року) направити справу для проведення експертизи за ухвалою суду від 04.04.2014 року до експертної установи, провадження у справі зупинити до виконання ухвали суду та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 202 -204, 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» третя особа без самостійних вимог на предмет спору «ТОВ «Жильнельфа Вельє» в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання ухвали суду від 04.04.2014 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пВ»яти днів з дня її проголошення через районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай