Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-280/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-280/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.11.2011

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Л.А.

секретаря: Н.А.Худобердинова

с участием: прокурора Кузнецов П.Н.

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожье, гражданину ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого:

1) 1980 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 206 ч. 2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы. Освободился в 1983 году из Бердянской ИК № 77.

2).2006 года Заводский районным судом г. Запорожья по ст. 122 ч. 1 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, освободился в 2008 году из Вольнянской ИК № 101.

Зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

06.11.2011 года примерно в 08 часов 15 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, находясь в квартире АДРЕСА_1 умышленно нанес один удар ножом в область шеи гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего, причинил ему ранение подчелюстной области слева с повреждением боковой стенки глотки, которое, согласно В«Правил определения тяжести телесных поврежденийВ» , является тяжким телесным повреждением, опасным для жизни в момент причинения.

По данному преступлению в отношении ОСОБА_2, 15.11.11 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

15.11.11 ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины в 18 часов 30 минут.

17.11.11 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 121 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.

В ходе досудебного следствия установлено, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

Кроме того, установлено, что ОСОБА_2, является лицом, не имеющим постоянного места работы, и стабильного заработка. Также ОСОБА_2 не имеет постоянного место проживания, что подтверждается материалами уголовного дела. Учитывая вышеуказанное, есть основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_2, не имея постоянного стабильного заработка, может продолжить преступную деятельность; повлиять на потерпевшего, а также скрыться от органов досудебного следствия и суда, во избежание наказания предусмотренного инкриминируемого ему преступления, что помешает установлению объективной истины по делу

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя полагавших, что представление подлежит удовлетворению, позицию ОСОБА_2 возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 обосновано обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места проживания; указанные обстоятельства являются основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 меры пресечения -содержание под стражей, удовлетворить.

ОСОБА_2 18.06.1957 г.р избрать меру пресечения -содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья, сроком два месяца, то есть до 18.01.2012года

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья: Л.А. Меркулова

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено и вручено:

В« ___В»