Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-150/10

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-150/10

13.12.2010

ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

при секретарі - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак скаргу ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СО Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.11.2010 року № 4551031 Д-2 про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в скарзі просить скасувати постанову слідчого СО Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.11.2010 року № 4551031 Д-2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, посилаючись на те, що 15 листопада 2010 року при допиті мого підзахисного Соловьйова в якості обвинувачено з'ясувалося те, що копія постанови від 12.11.2010 року фактично слідчим йому не вручалася. У зв'язку з чим у моїй присутності та за клопотанням захисника обвинуваченому була вручена постанова про порушення кримінальної справи від 12 листопада 2010 року по епізоду від 28.10.2010 року. Згідно вказаної постанови у відношенні ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 309 КК України. З постановою про порушення кримінальної справи по епізоду від 28.10.2010 року мій підзахисний не згоден з наступних підстав: з постанови про порушення кримінальної справи не вбачається те, які саме дії підпадають під диспозицію ч. 2 ст. 309 КК України у точній відповідності до норм Кримінального кодексу України. В постанові вказується лише на те, що в діях ОСОБА_4 є ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, але це може бути не зрозумілим для людини, котра професійно не працює з кримінальним кодексом. Аргументом оскарження також є те, що при порушені кримінальної справи порушені вимоги ст.ст. 94,97 КПК України.

Крім того, відсутні підстави для порушення кримінальної справи, а саме достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Приводи та підстави для порушення кримінальної справи не відповідають фактичним обставинам події, що призвело до помилки при встановлені вини. Встановлення фактичних обставин справи ґрунтується на переконанні осіб, що проводять дізнання та слідство, а докази, що містять припущення не перевірені та не підтверджені будь-якими іншими матеріалами, а тому не можуть вважатися придатними для встановлення фактичних обставин подій, наявності чи відсутності в діях особи складу злочину. В діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, що виключає провадження в кримінальній справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.

Суд, оголосивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, вислухавши ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, думку прокурора, вважає що скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до постанови слідчого СО Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.11.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. В постанові зазначено, що 28.10.2010 року о 14-35 год., раніш засуджений ОСОБА_4 побачивши працівників міліції, які рухались на легковому автомобілі по вул. Радянській, з ціллю приховування слідів злочину, вибросив газетний згорток в клумбу з квітами, розташовану біля домоволодіння № 95 по вул. Радянській в м. Токмак. В ході огляду зазначеної клумби з квітами було виявлено та вилучено газетний згорток з наркотичним засобом сіро -зеленого кольору в сухому перемеленому вигляді, яке відповідно до висновку експерта № 274 від 04.11.2010 року є небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 8,54 гр.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України при розгляді на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення вказаних постанов, законність джерел при отриманні даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й зазделегіть вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, кваліфікацію дій, давати оцінку доказів.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Із змісту зазначеного закону вбачається, що на даній стадії перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину. Надавати докази або вважати встановленими обставини, які можуть бути встановлені лише під час розслідування справи, закон не передбачає.

Згідно з вимогами ст. 94 ч.1 КПК України приводом до порушення кримінальної справи може бути заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

З матеріалів справи вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи було рапорт о/у СКДД Токмацького МВ УМВС лейтенанта ОСОБА_5 про безпосереднє виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів, ознак злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Підставою порушення кримінальної справи явилися матеріали дослідчої перевірки, а саме: рапорт УИМ СУИМ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6, протокол огляду від 28.10.2010 року, протокол досмотра від 28.10.2010 року, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_7Ю, Пояснення ОСОБА_8, пояснення ОСОБА_9Л, пояснення ОСОБА_9, висновок дактилоскопічного дослідження від 29.10.2010 року № 45, висновок хімічного заключення спеціаліста від 04.11.2010 року № 274, № 275.

Таким чином, в матеріалах справи є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на відсутність доказів складу злочину в її діях, а також не зазначено кваліфікуючих ознак.

Однак, питання про доведеність дій осіб, їх кваліфікацію, відносно яких порушена кримінальна справа, направленості їх умислу, належить вирішенню при проведенні досудового слідства. Обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи в тому числі і з'ясування фактичних обставин, викладених у заявах осіб про злочин, можуть бути з'ясовані шляхом проведення відповідних слідчих дій, після порушення кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що постанова слідчого СО Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.11.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, винесена обґрунтовано, оскільки прийнята компетентною особою, з дотриманням встановленого порядку, на підставі зібраних у відповідності з законом документів. Порядок порушення кримінальної справи в даному випадку дотриманий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СО Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 12.11.2010 року № 4551031Д-2 про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: