Постанова
від 29.09.2010 по справі 4-150/10
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-150/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Пономаренко М.С.

при секретарі Пушкаловій І.В.

за участю прокурора Місюри М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову органів досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про відмову в порушенні кримінальної справи, яку підтримав у судовому засіданні та мотивує її тим, що 01.08.2010 року ДІМ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України . У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що при відмові у порушенні кримінальної справи не були перевірені належним чином викладені факти у його заяві та те, що до його заяви про порушення кримінальної справи за фактом його побиття в с. Марківка та відібрання велосипеда; фактом пошкодження рами і вхідних дверей у його будинку та фактом викрадення грошей у його будинку, віднеслись поверхово, без належної уваги та не перевірили викладені факти.

Прокурор висловився про необхіцність відмовити заявникові в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в зв’язку з тим, що перевірку проведено повно та об’єктивно, а прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам чинного законодавства.

Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, судця перевіряє лише дотримання вимог ст. 99 цього Кодексу при відмові в порушення кримінальної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України, лише при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Підстави до порушення кримінальної справи, відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України, встановлюються шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Вивченням матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи № 1179 встановлено, що особа, яка звернулась із заявою про вчинення злочину, тобто ОСОБА_1, взагалі не був опитаний дільничним інспектором Фесенком С.Б., чим порушено вимоги ч. 4 ст. 97 КПК України.

Також ОСОБА_1 у своїй заяві вказує факти та події, які підпадають під кваліфікацію не лише ст. 296 КК України, а й ст. 185 та 186 КК України, проте ДІМ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи лише за ст.296 КК України.

За таких обставин вбачається, що ДІМ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 при перевірці заяви ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 4 ст. 97 та ст. 99 КПК України, що тягне за собою скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та повернення матеріалів для додаткової перевірки, підчас якої необхідно відібрати письмове пояснення від особи, яка звернулась до Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області із заявою про вчинення злочину, в якому відобразити всі доводи на необхідність порушення кримінальної справи, належним чином завірити матеріали службового розслідування, після чого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке викласти в достатньо вмотивованій постанові відповідно до вимог ст. 130 КПК України.

Згідно ст. 236-2 КПК України передбачено, що розглядаючи скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1.скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2. залишає скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечував проти скасування постанови і направлення матеріалів для додаткової перевірки, перевіривши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № 1179 суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 задоволити - скасувати постанову від 01.08.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин страви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2010 року за ст. 296 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України - задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2010 року за ст. 296 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України - скасувати та повернути матеріали до Білопільського ГУМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя -

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.09.2010
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу53029903
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-150/10

Постанова від 28.05.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Постанова від 11.03.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 29.09.2010

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Пономаренко М. С.

Постанова від 07.10.2010

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Постанова від 02.09.2010

Кримінальне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік І. В.

Постанова від 09.04.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Постанова від 16.04.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Постанова від 10.08.2010

Кримінальне

Скадовський районний суд Херсонської області

Василенко В. В.

Постанова від 13.12.2010

Кримінальне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Постанова від 16.07.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Волков Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні