Постанова
від 05.03.2007 по справі 11/234-06-7275
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/234-06-7275

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

05 березня 2007 р.                                                                                   № 11/234-06-7275  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Карабаня В.Я.

суддів :Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ЗАТ "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в Білгород-Дністровську"Дідик В.А., Маргаринт Ю.Ю.

Приватного підприємства "Агентство 2500"Гупаленко Ю.Я.

ПП "Рекламотехніка"Журавель В.О.

розглянувши касаційну скаргу  Приватного підприємства "Агентство 2500"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.12.2006

у справі№  11/234-06-7275

господарського суду Одеської області

за позовомЗАТ "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в Білгород-Дністровську"

доПриватного підприємства "Агентство 2500"

третя особаПП "Рекламотехніка"

простягнення 326 198, 96 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (судді Таценко Н.Б., Сидоренко М.В., Лашина В.В.) від 20.12.2006 клопотання Приватного підприємства "Агентство 2500" про відновлення пропущеного процесуального строку відхилено, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Агентство 2500" подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а апеляційну скаргу направити на розгляд по суті.

За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми процесуального права, що і призвело до винесення помилкової ухвали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2006 у справі № 11/234-06-7275, Приватне підприємство "Агентство 2500" оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду, заявивши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

20.12.2006 Одеський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агентство 2500" дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку не вказано об'єктивних причин, які б могли бути визнані судом поважними, тому, керуючись ст. 53 ГПК України, повернув її без розгляду.

В поданій касаційній скарзі Приватне підприємство "Агентство 2500" стверджує, що процесуальний строк ним пропущено в силу поважних причин, зокрема скаржник зазначає про неотримання ним оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, що і позбавило його можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

За таких обставин та враховуючи, що у справі відсутні беззаперечні докази про надіслання відповідачу оскаржуваного в апеляційному порядку судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити вимоги Приватного підприємства "Агентство 2500" - ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 скасувати, а справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст.ст. 11110-11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агентство 2500" задовольнити.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 у справі № 11/234-06-7275 господарського суду Одеської області скасувати, а справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

                                                                                                  В.Чабан

                                         

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу504005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/234-06-7275

Постанова від 17.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Ухвала від 24.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Постанова від 22.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Постанова від 22.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Постанова від 05.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Ухвала від 16.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таценко Н.Б.

Рішення від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні