Постанова

від 25.03.2010 по справі 4-386/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-386/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.

При секретарі - Прилєпі Л.Ю.

з участю прокурора - Горлач C.Л. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту погодженого з заступником прокурора зарічного району м. Суми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працюючого, раніше засудженого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, а саме: В період часу з 16:00 год. до 17:20 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Сумського обласного центру акушерства та гінекології, за адресою: м. Суми вул. Санаторна 3 м. Суми, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яка належала ОСОБА_4В здійснив крадіжку гаманця в якому знаходилися гроші в сумі 300 грн., завдавши при цьому останній матеріального збитку на заявлену суму 334 грн., та із сумки яка належала ОСОБА_5О, здійснив крадіжку гаманця в якому знаходились гроші в сумі 50 грн., завдавши при цьому останній збитку на заявлену суму 230 грн. Зазначив, що ОСОБА_2, раніше судимий за тяжкий злочин, судимість не знята та не погашена, а тому знаходячись на волі може намагатись ухилитись від слідства, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, або продовжувати злочинну діяльність. Тому просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримавши подання слідчого, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосовувати запобіжний захід у вигляді під варту, оскільки ОСОБА_2, може намагатись ухилитись від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши слідчого, обвинуваченого, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як обвинувачений маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і знаходячись на волі може протидіяти слідству і встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду або продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУВМС України в Сумській області ОСОБА_3

Постанову може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя

Постанову оголошено та копію отримав 2010 р.