Постанова

від 19.03.2010 по справі 4-386/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-386/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Суми

Судця Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.

При секретарі - Прилєпі Л.Ю.

з участю прокурора - Фролкова М.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту погодженого з заступником прокурора зарічного району м. Суми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працюючого, раніше засудженого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч,2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, а саме: В період часу з 16:00 год. до 17:20 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Сумського обласного центру акушерства та гінекології, за адресою: м. Суми вул. Санаторна 3 м. Суми, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яка належала ОСОБА_4В здійснив крадіжку гаманця в якому знаходилися гроші в сумі 300 грн., завдавши при цьому останній матеріального збитку на заявлену суму 334 грн, та із сумки яка належала ОСОБА_5О, здійснив крадіжку гаманця в якому знаходились гроші в сумі 50 грн., завдавши при цьому останній збитку на заявлену суму 230 грн. Зазначив, що ОСОБА_2, раніше судимий за тяжкий злочин, судимість не знята та не погашена, а тому знаходячись на волі може намагатись ухилитись від слідства, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, або продовжувати злочинну діяльність. Тому просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримавши подання слідчого, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосовувати запобіжний захід у вигляді під варту, оскільки ОСОБА_2, може намагатись ухилитись від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши слідчого, обвинувачено, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно враховуючи, що для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, дані характеризуючи обвинуваченого, з’ясувати інші обставини по справі, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, необхідно продовжити затримання до десяти діб.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до десяти діб .

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУВМС України в Сумській області ОСОБА_6

Справу призначено до судового розгляду на 25.03.2010 року на 14.10 год.

СУДДЯ

Постанову оголошено та копію отримав 2010 р.