Ухвала
від 26.02.2014 по справі 902/164/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

26 лютого 2014 р. Справа № 902/164/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ БУКОВИНИ", м.Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про визнання кредитором із сумою грошових вимог в розмірі 6 969 871,99 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Василик В.В., голова ліквідаційної комісії, наказ № 01/13-ОС від 09.07.2013 року, посвідчення арбітражного керуючого № 418 від 03.03.2013 року.

інші: Кондрашова І.П., колишній директор відповідача, паспорт серії КР № 516516, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.04.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ БУКОВИНА" про визнання кредитором ТОВ "Імідж Буковина" з сумою грошових вимог 6 969 871 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/164/14 та призначено його до розгляду на 26.02.2014 року.

25.02.2014 року до суду засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшло клопотання позивача № 09/05-172 від 25.02.2014 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що позивач підчас підготовки до розгляду справи повинен надати суду оригінали документів, які перебувають в іншому регіоні, а тому позивачу необхідно більше часу для зібрання всіх необхідних документів.

Також у вказаному клопотанні позивач просить не розглядати справу без участі його представника.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання позивача № 09/05-172 від 25.02.2014 року про відкладення розгляду справи судом не розглядається в зв'язку з тим, що останнє згідно довідки від 25.02.2014 року не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без яких неможливий подальший розгляд справи, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.06.2007 року по 01.04.2014 року.

3. Докази повернення відповідачем заяви №09/07-326 від 16.09.2013 року з грошовими вимогами до боржника без вручення її останньому (конверти з відмітками пошти тощо).

4. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

5. Докази в підтвердження правонаступництва відповідача від ДП "Імідж Буковини" ЗАТ "Імідж Закарпаття" (статут, передавальні баланси, угоди тощо).

6. Письмове пояснення в якому обґрунтувати відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Докази проведення судово-претензійної роботи щодо погашення заборгованості за договором про надання кредиту № 706-42 від 21.06.2007 року (докази звернення стягнення на предмет іпотеки за договором майнової поруки від 20.06.2007 року, позовні заяви, рішення судів, матеріали виконавчого провадження тощо).

9. Докази виконання зобов'язань за договором про надання кредиту № 706-42 від 21.06.2007 року позичальником та поручителями - ДП "Імідж Буковини", громадянами Шкиртою І.І., Шкиртою С.І. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.06.2007 року по 01.04.2014 року.

4. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом по кредитному договору №706-42 від 21.06.2007 року позичальником та поручителями - ДП "Імідж Буковини", громадянами Шкиртою І.І., Шкиртою С.І. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

5. Докази в підтвердження правонаступництва відповідача від ДП "Імідж Буковини" ЗАТ "Імідж Закарпаття" (статут, передавальні баланси, угоди тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам та голові ліквідаційної комісії рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Воздвиженська, 56, Подільський район, м.Київ, 04071.

3 - відповідачу - вул.Київська, 115, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

4, 5, 6- ліквідатору Василику В.В. - (вул.Можайського, 38, смт.Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область; вул.О.Гончара, 33, оф.1, м.Київ, 01054; 01030, м.Київ, а/с 23).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.02.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50436343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/164/14

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні