Ухвала

від 13.07.2010 по справі 5/8-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Cправа № 5/8-Д

За позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" (м. Житомир)

За участю третьої особи: Левківської сільської ради (с. Левків Житомирського району)

про визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2009р.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов.№18-5/2203 від 31.12.09 р.

- від відповідача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 17.01.10 р.

- від третьої особи: не з'явився

- від прокуратури: ОСОБА_3 - посвід.№86

Спір вирішується у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

Прокурор Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2009 р.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечували проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував. Підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться пов'язана з нею справа №2а-5324/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" до Житомирської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Житомирської районної державної адміністрації №1338 від 22.12.09 р., на підставі якого у даній справі прокуратурою Житомирського району пред'явлено позов про визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.09 р. В підтвердження заявленого клопотання надав ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.10 р. про відкриття провадження у справі №2а-5324/10/0670.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-5324/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" до Житомирської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Житомирської районної державної адміністрації №1338 від 22.12.09 р., яке є підставою у даній справі, вирішити справу №5/8-Д неможливо.

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити спір у даній справі неможливо до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-5324/10/0670, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №5/8-Д до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-5324/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" до Житомирської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Житомирської районної державної адміністрації №1338 від 22.12.09 р.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-5324/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" до Житомирської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Житомирської районної державної адміністрації №1338 від 22.12.09 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1. в справу

2. позив.

3. відпов.

4. третій особі

5,6. прокур