Ухвала

від 08.09.2011 по справі 4-124/11

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-124/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Чернігів

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.

з участю прокурора Бабуніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Ст. слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України, погоджене з прокурором Чернігівського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.08.2011 року, о 00-40 години ночі, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник в будинок № 93 садового товариства В«ЯкірВ» , що знаходиться біля с. Жовинка Чернігівського району та області, звідки таємно викрав телевізор LG, вартістю 1497 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_2.

05 вересня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Цього ж дня ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, який вчинив в період строку непогашеної судимості, а також, що не має постійного місця проживання, роботи, перебуваючи на волі може продовжити злочину діяльність, ухилятись від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий звертається з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та просить задовольнити.

Вислухавши слідчого, обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, додатковими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочину за який передбачене покарання на строк більше 3-х років. Суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі в подальшому може ухилятися від слідства та суду. Небезпідставним суд вважає доводи слідчого стосовно достатності підстав вважати, що ОСОБА_1 зможе продовжити злочину діяльність перебуваючи на волі. Приймаючи рішення судом враховується особа обвинуваченого, його стан здоров’я, сімейний стан, те що він ніде не працює, не має постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого - у вигляді взяття під варту в Чернігівському СІЗО.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3