Ухвала

від 11.12.2014 по справі 905/4189/14-908/4063/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 905/4189/14-908/4063/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Чайка К.П., довіреність № 147 від 26.12.2013 р.; від відповідача 1 - Логвиненко О.С., довіреність від 01.10.2014 р.; від відповідача 2 - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/4189/14-908/4063/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (01004, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15А; скорочено ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМИРТОРГ» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 51А, оф. 1103; скорочено ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ»)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЦЕМ» (98313, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Маяка, буд. 14; скорочено ТОВ «АЛЬТЦЕМ»)

про стягнення 678941,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» заявлено позовні про солідарне стягнення з ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ» та ТОВ «АЛЬТЦЕМ» суми в розмірі 678941,79 грн., яка складається з основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 561734,42 грн., пені в розмірі 20230,05 грн., штрафу в розмірі 56173,44 грн., 3% річних в розмірі 3329,30 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 37474,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/4189/14-908/4063/14, якій присвоєно номер провадження 22/14/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.11.2014 р.

Ухвалою від 06.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2014 р.

Ухвалою від 20.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2014 р.

09.12.2014 р. від позивача надійшло клопотання № 918 від 02.12.2014 р. про продовження строків розгляд справи з метою забезпечення належного виконання вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. по справі.

11.12.2014 р. від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів з метою надання ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ» права на захист та усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом, та відкладення розгляду справи на пізніший строк.

За клопотанням представників позивача та відповідача 1 розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача та відповідача 1 в судовому засіданні відповіли на поставлені судом питання.

В судове засідання 11.12.2014 р. представники відповідача 2 не з'явився, витребувані ухвалами від 16.10.2014 р., від 06.11.2014 р. та від 20.11.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

Клопотання представників позивача та відповідача 1 про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів судом прийняті до розгляду та задоволені, як такі що відповідають ст. 69 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.12.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 р. на 12 годин 00 хвилин .

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір поставки № СФП-303/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази його належного виконання з боку позивача (видаткові накладні, акти прийомки-передачі, сертифікати якості, рахунки-фактури, довіреності та ін.) та докази направлення/вручення рахунків-фактур відповідачу; договір поруки № СФ-01/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази часткової або повної сплати відповідачами суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачами.

Надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби зв'язку з відповідачем 2 (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо).

Відповідача 1 надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір поставки № СФП-303/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; договір поруки № СФ-01/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази на підтвердження повноважень на укладення зазначених договорів; докази виконання договору поставки № СФП-303/12/13 від 07.12.2013 р. (видаткові накладні, акти прийомки-передачі, сертифікати якості, рахунки-фактури, довіреності та ін.); докази здійснення часткової оплати за поставлений по спірним накладним товар (відповідні платіжні доручення та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем та відповідачем 2 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

Надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби зв'язку з відповідачем 2 (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо).

Відповідача 2 надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір поруки № СФ-01/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем та відповідачем 1 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко