ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про поновлення слухання скарги на ВДВС
29.09.10 Справа № 11/355
Суддя Гончаренко С.А.
розглянувши скаргу на дії відділу державної виконавчої служби по справі,
за позовом: Концерн В«Міські теплові мережіВ» (бул. Гвардійський,137, м.Запоріжжя, 69091)
до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69124)
без виклику сторін,
про: стягнення 1275грн.56коп.
В С Т А Н О В И В :
10.11.05 господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 11/355, яким з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Концерну В«Міські теплові мережіВ» стягнуто 1275,56 грн. основного боргу, 436,02 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 1931,58 грн.).
На виконання рішення господарським судом Запорізької області 18.01.06 виданий наказ № 11/355, який поданий стягувачем (позивачем у справі) на виконання до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Постановою Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 08.06.07 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 11/355 від 18.01.06 було закінчено на підставі заяви стягувача від 07.06.07 (вих. № 06/138) у зв'язку з його виконанням. Постанова сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась.
02.09.08, за заявою позивача, було видано дублікат наказу від 02.09.08 по справі №11/355.
Ухвалою від 10.03.10 визнано таким, що не підлягає виконанню дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 02.09.08 по справі №11/355.
Концерн В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Хортицького району з заявою про відновлення строку подання скарги та скаргою на дії відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Ухвалою від 17.03.10 прийнята заява Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Хортицького району про відновлення строку розгляду скарги, поновлено строк подання скарги, прийнята скарга на дії відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.
У зв'язку з надходження запиту, матеріали справи надсилались до Запорізького апеляційного господарського суду.
Після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, суд вважає за доцільне продовжити розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги призначити на 22.11.10 о 11:45год.
Позивачу (заявнику) надати документи, які посвідчують правовий статус, довіреність на представника, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 18.01.06 у справі № 11/335, надати нормативне та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.
ВДВС надати документи нормативне та документальне обґрунтування заперечень за скаргою, документи, які посвідчують правовий статус, довіреність на представника, оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 18.01.06 у справі № 11/355, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.
Відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус, відзив на скаргу.
Ухвалу направити сторонам та Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул.Задніпровська, 48-А, м. Запоріжжя, 69076)
Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Гончаренко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50456355 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гончаренко С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні