Ухвала

від 02.12.2014 по справі 908/4755/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 908/4755/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4755/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС» (61050, м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 15, кв. 10, скорочено ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС»)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1; тел. (0629)397298, 397234, 530209, скорочено ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ»)

про стягнення 266232,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС» заявлено позовні вимоги до ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» про стягнення з останнього суми основного боргу в розмірі 206625 грн., пені у розмірі 18108,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 36985,87 грн., 3% річних у розмірі 4512,69 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4755/14, якій присвоєно номер провадження 22/34/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.12.2014 р.

28.11.2014 р. від позивача надійшло клопотання № 27/11-1 від 27.11.2014 р., в якому ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС» просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. У випадку обов'язкової явки представника позивача та неможливості розгляду справи за його відсутності - відкласти розгляд справи на інший час.

01.12.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» заперечив проти заявлених позовних вимог.

Також, 01.12.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника з причини простою підприємства та проведення антитерористичної операції.

В судове засідання 02.12.2014 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 12.11.2014 р. виконали частково.

Суд не вбачає можливості та доцільності в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи за його відсутності, тому зазначене клопотання судом відхиляється.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим, причини неявки ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» визнані судом неповажними. Клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд вважає передчасним, до вирішення.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 р. на 10 годину 30 хвилин .

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони (повторно):

Позивача надати документи та виконати дії:

1) документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № ПР-08555 від 22.04.2013 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

2) письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази належного виконання договору з боку позивача (акти здачі-приймання робіт, рахунки та ін.) та докази направлення/вручення їх відповідачу; письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

повторно: документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копії - до справи; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № ПР-08555 від 22.04.2013 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази виконання вказаного договору (акти здачі-приймання робіт, рахунки, платіжні доручення та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Зобов'язати до 17.12.2014 р. надіслати копію відзиву відповідачу, докази надати суду.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контр розрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.