Ухвала

від 22.03.2013 по справі 5015/3978/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.03.13 Справа№ 5015/3978/12

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про:розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі:№ 5015/3978/12 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до відповідача:ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про:стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 4306 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» - 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - боргу і 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

11.12.2012 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. у справі № 5015/3978/12 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» - 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - боргу і 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

13.03.2013 р. до суду за вх. № 6963 від ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» поступила заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі № 5015/3978/12 терміном на один рік.

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. прийнято заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду та її розгляд призначено на 25.03.2013 р.

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що матеріали справи № 5015/3978/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. перебувають на розгляді в суді касаційної інстанції.

Згідно з абзацом сьомого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення, то провадження за нею зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» (м. Львів) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі № 5015/1947/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» (смт. Жвирка) до відповідача ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» (м. Львів) про стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - зупинити до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.