Ухвала

від 03.12.2013 по справі 914/3795/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/3795/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ОСОБА_1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи-1: н/з

Від третьої особи -2: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлана», м. Львів до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ОСОБА_1, м. Тернопіль, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс», м. Тернопіль про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання від 03.12.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. виконав частково, зокрема одав заперечення на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву у якій повідомив про те, що не заперечує проти позовних вимог, а також просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - ТзОВ «ОСОБА_1 Транспорт Сервіс» в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

З метою обВ»єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. - 11.20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу - витяг про включення відповідача та залученої третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надати суду, докази сплати за договорами, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, копію рахунку №104, забезпечити явку повноваженого представника, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - акт опису та арешту майна від 17.05.2013р.

5. Третій особі-2 - повторно: письмові пояснення по суті спору, копії договорів купівлі-продажу №05/06/2006 та №06/06/2006 від 05.06.2006р., докази сплати.

Суддя Мороз Н.В.