Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5015/4959/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/4959/12

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю В«Авангард-плюсВ» , м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору :

Позов подано Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м. Львів, м. Львів до суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю В«Авангард-плюсВ» , м. Львів про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), розміщеної за адресою: м.Львів, пл.Галицька (зупинка громадського транспорту біля фонтану) та м.Львів, вул.Шпитальна, 1 (навпроти ТЦ В«Магнус»).

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. виконав частково, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

На адресу господарського суду 07.12.2012р. в порядку ст.27 ГПК України, надійшла заява від ФОП ОСОБА_2 про вступ у справу на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що здійснюючи торгівельну діяльність в кіоску розташованому у м.Львові по вул. Шпитальній, 1, ТзОВ «Авангард-плюс»незаконно встановлено кіоск з реалізації тютюнових виробів та іншої продукції, який загороджує огляд бокової вітрини. Відтак вважає, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права, оскільки в разі відмови в демонтажі самовільно встановленого ТзОВ «Авангард-плюс»кіоску за адресою: м.Львів, вул. Шпитальна,1 не буде усунено порушення вимог будівельних та протипожежних норм, які не допускають встановлення тимчасових торгівельних споруд один від одного на відстані один метр.

Враховуючи викладене, з метою обВ»єктивного та всестороннього вирішення спору, керуючись ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів, вул. Трильовського, 27/108.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03.01.2013р. - 10.40 год.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів, вул. Трильовського, 27/108.

3.Позивачу -належним чином завірену копію розпорядження Львівської міської ради щодо демонтажу тимчасових споруд, докази направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, копію ухвали від 21.04.2011р. №376 «про Правила благоустрою м.Львова», акт обстеження споруд станом на день розгляду справи, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4.Відповідачу -повторно: виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012р.

5.Сторонам та третій особі -забезпечити явку повноважних представників, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.