Ухвала

від 26.03.2014 по справі 927/1114/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.03.14

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

26 березня 2014 року                                                             справа № 927/1114/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»,

           вул. Комсомольська,28, м. Чернігів,14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна

компанія «АЛЬФА-ІНВЕСТ»,

вул. Гетьмана, Полуботка,6-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 273 629грн.28коп.

                                                                                                    Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬФА-ІНВЕСТ» про стягнення 238 012,73 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.07.2011р. по 12.03.2013р., 17 645,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.09.2012р. по 31.08.2013р., 17971,43 грн. пені за несплату відсотків за період з 01.09.2012р. по 31.08.2013р. згідно кредитного договору № 1016 від 19.07.2010р.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 12.08.2013р. зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «АЛЬФА-ІНВЕСТ», ідентифікаційний код 31895474, місцезнаходження вул. Гетьмана, Полуботка,6-А, м. Чернігів.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі від 23.09.2013р., в якій просив зупинити провадження у справі №927/1114/13 до вирішення справи №927/1175/13 за позовом ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Альфа-Інвест» до ПАТ «Банк «Демарк» про визнання недійсним кредитного договору №1016 від 19.07.2010р.

          Ухвалою від 16.10.2013р. суд зупинив провадження у справі №927/1114/13 до розгляду по суті господарським судом Чернігівської області пов'язаної з нею справи №927/1175/13 за позовом ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Альфа-Інвест» до ПАТ «Банк «Демарк» про визнання недійсним кредитного договору.

          Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №03/12-1303 від 21.03.2014р., в якому зазначив, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.02.2014р. у справі №927/1175/13 за позовом ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Альфа-Інвест» до ПАТ «Банк Демарк» про визнання недійсним кредитного договору в задоволенні позову відмовлено повністю, вказане рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили та просив суд поновити провадження у справі №927/1114/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №927/1114/13 клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/1114/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014р. на 09год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 23.

3. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; докази сплати відповідачем відсотків; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази сплати відсотків за користування кредитом згідно договору № 1016 від 19.07.2010 р., у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням, документи, що підтверджують повноваження керівника відповідача та його призначення; копію статуту відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          Суддя Н.Ю.Книш