Ухвала

від 09.08.2012 по справі 17/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

«09»серпня 2012 року Справа №5028/17/41/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ромстал УкраїнаВ»

вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся"

вул. К. Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

адреса керівника (ОСОБА_1О.): вул. Станіславського, 8-В, м. Чернігів, 14027

про стягнення 47859,92 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2 - директор Чернігівської філії, довіреність №1707/12 від 17.07.2012р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/41/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ромстал УкраїнаВ» до Приватного підприємства В»Житлопромбуд-ПоліссяВ» про стягнення 47859,92 грн., в тому числі 38413,17 грн. основного боргу, 4523,81 грн. пені, 3841,32 грн. штрафу, 882,19 грн. - 3% річних, 199,43 грн. інфляційних.

У судове засідання з'явився уповноважений представник Позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, ухвала про відкладення розгляду справи від 26.07.12р., направлена Відповідачу за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, та на адресу керівника (ОСОБА_1О.): 14027, м. Чернігів, вул. Станіславського, 8-В, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

До початку судового засідання від представника Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії договору поставки №1801/11 від 18.01.2011р., розрахунку суми заборгованості станом на 01.08.2012р., обгрунтованого розрахунку суми боргу з моменту виникнення суми боргу з відображенням підстав виникнення конкретних сум боргу (вид документу, дата, номер, сума), підстав його погашення (вид платіжного документу, дата, номер, сума), перехідних та кінцевих залишків, розрахунку суми боргу з урахуваннням індексу інфляції, розрахунку процентів (3% річних), розрахунку суми пені (подвійна ставка НБУ). Суд долучив дані документи до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, доданого Позивачем до позовної заяви, загальна сума заборгованості складає 47859,92 грн., в тому числі 38413,17 грн. основного боргу, 4523,81 грн. пені, 3841,32 грн. штрафу, 882,19 грн. - 3% річних, 199,43 грн. інфляційних.

При цьому, в суму основного боргу включені накладні за період з 03.06.2011 року по 12.10.2011 року, а нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних здійснено на суму основного боргу 38413,17 грн.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 01.08.2012р., наданого представником Позивача, загальна сума заборгованості становить 19996,97 грн., в тому числі 15990,75 грн. основного боргу, 1958,12 грн. пені, 1599,08 грн. штрафу, 385,05 грн. - 3% річних, 63,97 грн. інфляційних.

При цьому, сума основного боргу у даному розрахунку складається з сум боргу згідно накладних за період з 15.09.2011 року по 12.10.2011 року, а сума штрафу нарахована на суму основного боргу 15990,75 грн.

Зазначений у вищевказаному клопотанні як обгрунтований розрахунок суми боргу з моменту виникнення суми боргу з відображенням підстав виникнення конкретних сум боргу (вид документу, дата, номер, сума), підстав його погашення (вид платіжного документу, дата, номер, сума), перехідних та кінцевих залишків, даний розрахунлок фактично являє собою звіт по контрагенту Житлопромбуд-Полісся ПП за період з 01.01.11р. по 31.07.12р., згідно якого сума боргу становить 15990,75 грн., а рахунки-фактури та накладні вказані за період з 15.09.11р. по 12.10.11р.

Разом з тим, заяви про зменшення позовних вимог або належного письмового пояснення з відповідними доказами більш ніж двократної розбіжності між сумами основного боргу та штрафу, заявлених в позові, та клопотанні про долучення до матеріалів справи документів (сплата, помилка при розрахунку) Позивачем не надано.

Одночасно, представником Позивача надані два аналогічні примірники звіту по контрагенту Житлопромбуд-Полісся ПП за період з 01.01.11р. по 31.07.12р., один з яких засвідчений печаткою Чернігівської філії ТОВ В«Ромстал УкраїнаВ» , а другий місить підпис економіста з фінансової роботи, дату складання та відбиток печатки ТОВ В«Ромстал УкраїнаВ» , проте не засвідчений належним чином.

Крім того, у розрахунках процентів та пені відповідні нарахування здійснені на суму основного боргу 15990,75 грн., а в розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції - на суму 15987,75 грн.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи неявку представника Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від Позивача додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23.08.2012р. на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення (уточнення, зменшення позовних вимог) причин розбіжності суми основного боргу, пені, штрафу, 3% річних, інфляційних, в розрахунках, доданих до позовної заяви, та наведених у розрахунках, наданих представником Позивача до початку судового засідання 09.08.12р., а також періодів, за які обчислюється сума основного боргу;

- обгрунтований розрахунок інфляційних із зазначенням чіткого переліку місяців, за які нараховуються інфляційні та відповідних індексів інфляції;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

09.08.12