Ухвала

від 03.06.2010 по справі 17/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2010 р. Справа № 17/41

м. Полтава

Заступник голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про відвід судді Коршенка Ю.О. від розгляду справи № 17/41

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОКМА", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

треті особи , без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2, м. Кременчук

ОСОБА_3, м. Кременчук

ОСОБА_4, м. Кременчук

ОСОБА_5, м. Кременчук

ОСОБА_6, м. Кременчук

ОСОБА_7, м. Кременчук

ОСОБА_8, м. Кременчук

ОСОБА_9, м. Кременчук

ОСОБА_10, м. Кременчук

- ОСОБА_11, м. Кременчук.

про визнання недійсним рішення та визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Заявник стверджує, що суддя Коршенко Ю.О. упереджено ставиться до відповідача. Свої доводи обґрунтовує тим, що позовна заява була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, що суддею не винесено ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, а також на те, що суддею не прийнято рішення про забезпечення позову. На думку заявника зазначене є підставою для відводу судді від розгляду справи.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вирішуючи спір, суд відповідно до ст. 43 ГПК України керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Правомірність дій і висновків суду може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.

Вчинення суддею процесуальних дій по справі, з якими не згодний учасник процесу, не можуть бути підставою для відводу.

В матеріалах справи міститься ухвала від 24.05.2010 року про прийняття зустрічної

позовної заяви до розгляду з відміткою канцелярії суду про направлення копій ухвали

сторонам по справі, що спростовує твердження заявника про порушення суддею норм ГПК. Крім цього заява про вжиття заходів забезпечення позову була подана 03.06.2010 року, тобто в день проведення судового засідання, тому суд не встиг її розглянути та

винести відповідного рішення. Інших підстав для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України заявник не навів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуальне кодексу України, заступник голови господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відвід судді Коршенка Ю.О. від розгляду справи № 17/41 відхилити.

Заступник голови господарського

суду Полтавської області ОСОБА_1