Ухвала

від 11.04.2013 по справі 927/394/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

11 квітня 2013р. Справа № 927/394/13

Чернігівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Привокзальна, 5, м. Чернігів, 14017 в інтересах держави

В особі: Державного агенства автомобільних доріг України, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03680

В особі: Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» , вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне підприємство „Юта-ПлюсВ» , вул. Київська, 18, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Предмет спору: про зобов’язання повернути орендоване майно та стягнення неустойки 3297,11 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 19.11.2012

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймав участь ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Чернігівської області посвідчення №005721 від 25.09.2012року

Суть спору:

Прокурором подано позов до Приватного підприємства „Юта-ПлюсВ» , в якій просить:

1)зобов’язати ПП „Юта-ПлюсВ» звільнити (виселити дану особу) нерухоме майно: три блок-пункта з паливно-роздавальними колонками „НараВ» ; вагончик оператора; вагончик (службове приміщення), що розміщене за адресою: автошлях Сосниця-Короп-Пролетарське км. 3+330м., та повернути його за актом приймання-передачі Дочірньому підприємству „Чернігівський облавтодорВ» ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги УкраїниВ» ;

2)Стягнути з ПП „Юта-ПлюсВ» неустойку в розмірі 3 297,11грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням №1400602706437 від 27.03.2013року, яке отримано представником відповідача 29.03.2013року та міститься в матеріалах справи №927/394/13 (а.с.22).

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відзиву від відповідача не надходило.

Від прокурора та позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність надання прокурором та позивачем додаткових документів, в зв’язку з неявкою представника відповідача, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.04.2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача і прокурора: надати належним чином завірену копію Статуту.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.