Ухвала

від 21.02.2011 по справі 22/39б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.02.2011 р. справа № 22/39б

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянув клопотання ТОВ В«Фірма В«СТЕНВ» м. Луганськ про продовження строку розгляду апеляційної скарги ТОВ В«ОСОБА_3 технології плюсВ» м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2011р. у справі №22/39б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою кредитораФОП ОСОБА_4 м. Луганськ до боржникаТОВ В«Фірма В«СтенВ» м. Луганськ пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2011р. по справі №22/39б (суддя Ковалінас М.Ю.) призначено розгляд справи на 08.02.2011р.; грошові вимоги кредитора - ТОВ В«ВКФ В«ОСОБА_3 технології плюсВ» , м. Луганськ, до боржника - ТОВ В«Фірма В«СТЕНВ» , м. Луганськ, - відхилено; визнано грошові вимоги кредитора -фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Луганськ, до боржника - ТОВ В«Фірма В«СТЕНВ» , м. Луганськ, в розмірі 30757грн. 00коп. основного боргу, решту вимог відхилено; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_6 - в строк до 08.02.2011р. надати суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений за результатами розгляду господарським судом спірних вимог кредиторів, та відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, із окремим зазначенням у ньому відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутністю - за даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави; зобов'язано боржника - в строк до 08.02.2011р. надати до суду та розпоряднику майна: відомості щодо його фінансового та майнового стану, у тому числі щодо наявності непогашеної заборгованості, яка відноситься до 1 черги погашення згідно ст. 31 Закону; та представити оригінали Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян за даними бухгалтерського обліку боржника, з наданням відповідних довідок; спільно з розпорядником майна ОСОБА_6 - вжити заходів щодо захисту та збереження майна боржника, провести інвентаризацію активів боржника; надати розпоряднику майна ОСОБА_6 документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, зокрема: баланс (ф.1) та звіт про фінансові результати (ф.2) за 2009-2010 роки; звіти про рух грошових коштів (ф.3), звіти про власний капітал (ф.4), примітки до річної звітності (ф.5), звіти з праці (ф.1-ПВ, 3-ПВ), звіти з виробництва продукції (ф.1-П), звіти про наявність і рух основних фондів (ф.11-03), звіти про основні показники діяльності підприємства за 2008р., 2009р., 2010р. (1-підприємництво); розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості (із зазначенням вимог, які забезпечено заставою, порукою, гарантією тощо); довідку про чисельність працівників боржника та заборгованості з виплати заробітної плати з розшифровкою сум та періодів її виникнення; довідку про заборгованість з уплати податків, зборів, обов'язкових платежів з розшифровкою сум та періодів виникнення.

Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просить апеляційний господарський суд скасувати п. 2 ухвали господарського суду Луганської області від 20.01.2011р.

У судовому засіданні 21.02.2011р. представник боржника заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцать днів.

Враховуючи складність справи та клопотання боржника про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцать днів, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_3 технології плюсВ» м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2011р. у справі №22/39б до 08.03.2011р.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Алєєва

ОСОБА_3