Ухвала
від 22.02.2011 по справі 22/39б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.02.2011 р. справа № 22/39б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від скаржника:не з'явився; від кредиторів: від боржника:ОСОБА_4 по дов.(ТОВ В«АгротехпостачВ» ), ОСОБА_5 (директор ТОВ В«Азмол-СервісВ» ); ОСОБА_6 по дов. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ В«ВКФ В«ОСОБА_3 технології плюсВ» м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2011р. у справі№22/39б (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою кредитораФОП ОСОБА_7 м. Луганськ до боржникаТОВ В«Фірма В«СтенВ» м. Луганськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2011р. по справі №22/39б (суддя Ковалінас М.Ю.) призначено розгляд справи на 08.02.2011р.; грошові вимоги кредитора - ТОВ В«ВКФ В«ОСОБА_3 технології плюсВ» , м. Луганськ, до боржника - ТОВ В«Фірма В«СТЕНВ» , м. Луганськ, - відхилено; визнано грошові вимоги кредитора -фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Луганськ, до боржника - ТОВ В«Фірма В«СТЕНВ» , м. Луганськ, в розмірі 30757грн. 00коп. основного боргу, решту вимог відхилено; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_9 - в строк до 08.02.2011р. надати суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений за результатами розгляду господарським судом спірних вимог кредиторів, та відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, із окремим зазначенням у ньому відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутністю - за даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави; зобов'язано боржника - в строк до 08.02.2011р. надати до суду та розпоряднику майна: відомості щодо його фінансового та майнового стану, у тому числі щодо наявності непогашеної заборгованості, яка відноситься до 1 черги погашення згідно ст. 31 Закону; та представити оригінали Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян за даними бухгалтерського обліку боржника, з наданням відповідних довідок; спільно з розпорядником майна ОСОБА_9 - вжити заходів щодо захисту та збереження майна боржника, провести інвентаризацію активів боржника; надати розпоряднику майна ОСОБА_9 документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, зокрема: баланс (ф.1) та звіт про фінансові результати (ф.2) за 2009-2010 роки; звіти про рух грошових коштів (ф.3), звіти про власний капітал (ф.4), примітки до річної звітності (ф.5), звіти з праці (ф.1-ПВ, 3-ПВ), звіти з виробництва продукції (ф.1-П), звіти про наявність і рух основних фондів (ф.11-03), звіти про основні показники діяльності підприємства за 2008р., 2009р., 2010р. (1-підприємництво); розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості (із зазначенням вимог, які забезпечено заставою, порукою, гарантією тощо); довідку про чисельність працівників боржника та заборгованості з виплати заробітної плати з розшифровкою сум та періодів її виникнення; довідку про заборгованість з уплати податків, зборів, обов'язкових платежів з розшифровкою сум та періодів виникнення.

Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просить апеляційний господарський суд скасувати п. 2 ухвали господарського суду Луганської області від 20.01.2011р.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги неможливий у зв'язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.03.2011р. о 14:00, зал судових засідань № 8.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Алєєва

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.ФОП ОСОБА_7

1..боржнику

1.скаржнику

1. розпоряднику майна

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50486234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/39б

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні