Ухвала

від 15.09.2010 по справі 29/234-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2010 р. Справа № 29/234-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву 1-го відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 2894Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.10 по справі № 29/234-10

за позовом ПФ "Квант", м. Харків

до 1) ТОВ "Видачничий дім "Стілус", м. Дніпропетровськ

2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 81539,22 грн. -

встановила:

07.09.2010 р. 1-й відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 05.08.2010 р.

Одночасно з поданням скарги 1-й відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не вчасно отримав копію рішення.

Суддя доповідач розглянувши вказану заяву встановив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Таким чином, в даному випадку є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що подане заявником в якості доказу сплати державного мита платіжне доручення № 334 від 02.09.2010 р. всупереч вимогам п. 14 інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита не містить відмітки про зарахування держмита до державного бюджету України, судова колегія вважає за необхідне витребувати у заявника докази зарахування держмита до державного бюджету України (відповідну довідку з Деражавного казначейства).

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2010 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та 2-му відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

1-му відповідачу - докази зарахування державного мита до Держбюджету України;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).