Ухвала

від 18.10.2010 по справі 54/174-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 54/174-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - не з’явився,

відповідача - ОСОБА_1 (особисто),

третьої особи- Большакової А.В. (дов. №25-22/2684 від 13.04.2010р.),

прокурора- Тузова Є.Ю. (посвідчення №110 від 25.06.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3209 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.10р. у справі № 54/174-10

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Управління освіти Київської районної ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Контрольно-ревізійний відділ в м.Харкові,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 5702,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010р. (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5702,00 грн. збитків. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5702,00 грн. та скасувати рішення в частині стягнення державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2010р. не виконав, про причини не з’явлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 06.10.2010р.

Відповідач у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить змінити рішення господарського суду щодо стягнення з нього суми боргу в розмірі 5702,00 грн.

Прокурор та представник третьої особи у судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії апеляційної скарги.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечує.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи неявку позивача у судове засідання та необхідністю надання відзивів на апеляційну скаргу прокурором, позивачем та третьою особою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та третьої особи про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

прокурора, позивача та третю особу - відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

відповідача - докази направлення копії апеляційної скарги всім сторонам у справі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Наголосити учасникам процесу, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.