Справа № 4-685/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Прокудіної Н.Г. з участю прокурора - Постоленко В.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ УБОЗ Сумської області Римар А.М., про проведення виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий подання мотивує тим, що в СВ УБОЗ Сумської області в провадженні знаходиться кримінальна справа № 10110035 порушена відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 227, 204 ч. 1, ч.2 КК України.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «НБВ Плюс» вступивши у попередню змову з ОСОБА_2, який працював на посаді начальника відділу маркетингу протягом 2008-2010 років займались збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів, їх незаконним виготовленням з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво.
Отримавши злочинним шляхом документи прикриття незаконної діяльності, пов’язаної з виробництвом підакцизних товарів ТОВ «НБВ Плюс» під керівництвом ОСОБА_1 та за участю ОСОБА_2, з використанням придбаної у ТОВ «БВКК «Федорченко» сировини тільки за період з листопада 2009 року до
10.02.2010року виготовило 4490 літрів бензину А -76 та 36 000 літрів бензину А-92, які є підакцизним товаром і згідно договорів купівлі-продажу № 02-11 від 02.11.2009 року, № 0926 від 21.12.2009 року, та накладних був збутий ТОВ «БВКК «Федорченко», а в подальшому іншим споживачам.
Згідно висновку експертизи з дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 1742 від
30.02.2010зазначена продукція ТОВ «НБВ Плюс», є бензинами А-76 та А-92 в яких масова частка бензолу перевищує нормально допустимі норми (5%), тобто ці автомобільні бензини не відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні, технічні умови» і таким чином є недоброякісним товаром, який не може бути використаним за призначенням. Відповідно висновку експертизи № С-5-17 від 02.04.2010 автомобільний бензин А-76 відповідає групі товару з кодом УКТ ЗЕД 2710.11.41, бензин А-92 відповідає коду УКТ ЗЕД 2710.11.41, згідно Закону України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)» 1996 року зі змінами та доповненнями є підакцизним товаром.
Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що кошти ТОВ „НБВ Плюс» при розрахунках з постачальниками та покупцями перераховувалися та нараховувались на його розрахунковий рахунок 260071048 в ВАТ «Ерсте Банк» м. Суми. Рух цих коштів має значення для встановлення істини у справі і тому виникла необхідність у вилучені необхідних документів, котрі це підтверджують.
Подання про проведення виїмки погоджено заступником прокурора Сумської області.
Суд заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 178 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести виїмку в Центральному відділенні AT «Ерсте Банк» м. Суми МФО 380009, документів пов’язаних з відкриттям розрахункового рахунку № 260071048 належному ТОВ «НБВ Плюс» (код 33872312), саме заяв, карток із зразками підписів тощо, чеків або інших документів про зняття готівки з рахунку, а також роздруківки про рух грошових, коштів на ньому із зазначенням усіх контрагентів та відомостей про них за весь час з моменту відкриття. Інформацію про рух коштів надати в паперовому вигляді та на магнітних носіях.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2010 |
Оприлюднено | 23.09.2015 |
Номер документу | 50508123 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Прокудіна Н. Г.
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Журавель Вікторія Анатоліївна
Кримінальне
Комсомольський районний суд м.Херсона
Мусулевський Ярослав Андрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні