Рішення

від 13.10.2009 по справі 19/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09                                                                                 Справа № 19/249

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Хімтрейд-Д”, м.Старобільськ Луганської області

до Комунального підприємства „ЖЕК №6” м.Краснодона, м.Краснодон Луганської області

про стягнення 72651 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Волков М.М., довіреність № 7 від 07.09.2009;

від відповідача –Шелегеда Т.С., довіреність № 2 від 05.01.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором на виконання робіт № 7 від 15.04.2008 у розмірі 72651,60 грн.

Відповідач листом № 147 від 12.10.2009 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов до наступного.

Між Приватним підприємством „Хімтрейд-Д” (позивач, підрядник) та Комунальним підприємством „ЖЕК № 6” (відповідач, замовник) 15.04.2008 був укладений договір на виконання робіт № 17, за умовами якого підрядник зобов”язується на свій ризик власними (власними і залученими, залученими) силами та засобами виконати всі роботи по об”єкту м.Краснодон Луганської області, Мікроцентр, б.20 (нежиле встроєно-пристроєне приміщення) у встановлений строк згідно п.3.1 (додаток № 2 до договору), а замовник зобов”язується прийняти і оплатити їх.

Відповідно до п.2.1 договору ціна договору визначається по узгодженню сторін, є твердою і складає 72651,60 грн., в тому числі ПДВ 12108,60 грн. і оформлюється протоколом погодження договірної ціни (додаток № 1).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що підрядник зобов”язаний почати виконання робіт протягом місяця після отримання авансу і закінчити виконання робіт протягом шести місяців з моменту початку робіт.

На виконання умов договору, протягом квітня-травня 2008 року позивач виконав підрядні роботи у повному обсязі.

У розділі 4 „Розрахунки та платежі” сторони домовились, що замовник перераховує генпідряднику аванс у розмірі 50% вартості обсягу робіт за договором. Генпідрядник зобов”язується використати одержаний аванс для придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом двох місяців після отримання авансу.

Замовник робить проміжні платежі підряднику за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт форми № КБ-2в, № КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником після підписання акту № КБ-2в, № КБ-3 протягом 15 банківських днів.

Залік авансу на придбання матеріалів та обладнання замовником здійснюється в проміжних платежах протягом 2-х місяців з дня одержання авансу підрядником у розмірі вартості використаних матеріалів та обладнання, придбаних за рахунок авансу, згідно з формами № КБ-3, № КБ-2в за звітний період.

Остаточний розрахунок з підрядником за виконані роботи здійснюється замовником в двотижневий термін після виконання та приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту приймання виконаних робіт згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1764 „Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва”, з наданням всієї виконавчої документації, встановленої нормативними актами.

31.05.2008 сторонами був підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 на загальну суму 72651,60 грн. (а.с.14-17).

Відповідач в свою чергу в порушення умов договору не перерахував аванс, проміжні платежі, тобто не здійснив оплату за виконані роботи по ремонту.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

              Відповідно до п.4 ст.879 Цивільного кодексу України оплата  робіт провадиться  після   прийняття   замовником збудованого   об'єкта   (виконаних   робіт),  якщо  інший  порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору на виконання робіт № 17 від 15.04.2008 позивач виконав підрядні роботи по ремонту крівлі будівлі РАГСа  на загальну суму 72651,60 грн., які відповідач в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 72651 грн. 60 коп., яка підтверджена матеріалами справи.

Таким чином вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 13.10.2009 за згодою представників сторін була оголошена  вступна  та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону”, Луганська область, м. Краснодон, кв. Шахтьор, б.5, код 32363418 на користь Приватного підприємства „Хімтрейд-Д”, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, б.12а, код 33164251 –суму боргу 72651 грн. 60 коп., державне мито у сумі 726 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.10.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко