Рішення
від 29.12.2008 по справі 19/249
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

         

29.12.08                                                                                          

Справа№ 19/249

За позовом:     ПП "Юніт-Т", м. Львів;

До

Відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, Львівської обл., с. Старий Яр;

Про:

стягнення 4489,58грн.

Суддя Левицька

Н.Г.

Секретар судового

засідання Байко А.Я.

Представники:

Позивача:

   Мінаєв Д.О.-

директор;

Відповідача:

не з'явився;

 

Представнику Позивача, роз'яснено зміст

ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема,

право заявляти відводи. 

Суть спору:

          Позовні вимоги заявлено ПП

"Юніт-Т", м. Львів до Відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, Львівської обл.,

с. Старий Яр про стягнення 4489,58грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 10.11.2008р. порушено

провадження у справі та справу призначено до розгляду на 16.12.2008р. Ухвалою

суду від 16.12.2008р. розгляд справи відкладено на 29.12.2008р.

Представник Відповідача в судові

засідання 15.10.2008р., 30.10.2008р. та 11.11.2008р. не з'явився, вимог ухвал

суду не виконав, відзиву на позовну заяву не представив, хоча був належним

чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи

докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно

з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оцінивши у

судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах

справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів

справи,  відповідно до Договору

купівлі-продажу №08-25 від 09.04.2008р., 21.02.2008р. Позивач передав

Відповідачу у власність товар на загальну суму 4241,37грн., згідно з накладною

№ЮТ-0000477.

Згідно з п. 3.2 Договору Відповідач

зобов'язувався оплатити поставлений товар протягом 14 календарних днів з

моменту відвантаження товару, тобто до 05.05.2008р.

Своїх зобов'язань по оплаті отриманого

товару Відповідач не виконав, вимогу Позивача від 18.09.2008р. №2 про оплату

заборгованості залишив без відповіді та без задоволення.

Відповідно до умов п. 5.1 Договору

№08-25 від 09.04.2008р. за порушення строку оплати вартості поставленої партії

товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню  у розмірі облікової ставки Національного

банку України від суми простроченого платежу, за кожен календарний день

пропуску строку оплати.

Заборгованість Відповідача перед

Позивачем станом на 30.10.2008р. становила 4241,37грн., прострочення оплати

становить 178 днів.

Облікова ставка Національного банку

України становить з 30.04.2008р.- 12%.

Отже, сума пені, що підлягає сплаті

Відповідачем на користь Позивача станом на 30.10.2008р. становить:

4241,37*12%/366*178 = 248,21грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530

Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а також у встановлений строк. Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору.

При вирішенні справи суд виходив з

наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193

Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та 

інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 

Згідно із вимогами ч.1,2 ст. 509 ЦК

України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)

зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати

майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від

певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього

Кодексу.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України,

цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами

цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,

але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 530 ЦК

України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у

семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає

підстави для задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що спір виник з вини

Відповідача -судові витрати слід покласти на останнього.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32,

33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,-

суд,-

В И Р І Ш И В:

 

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь

Приватного підприємства "Юніт-Т" (79011, м. Львів, вул. Тютюнників,

буд. 25, кв. 2, п/р 26006053800160 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м. Львів,

МФО 325321, код ЄДРПОУ 32327296),- 4241,37грн заборгованості за отриманий

товар, 248,21грн.- пені, 102,00грн.- відшкодування державного мита, 118,00грн.-

відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

Наказ видати після вступу рішення в

законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає  в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК

України.

Рішення може бути оскаржено до

Львівського апеляційного господарського суду 

в  порядку, визначеному  розділом ХII ГПК України.

   

 

Суддя                                                                                            

Левицька Н.Г.       

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.12.2008
Оприлюднено21.10.2009
Номер документу5057485
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/249

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Постанова від 07.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Рішення від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Рішення від 29.12.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Рішення від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні