Ухвала

від 17.09.2015 по справі 390/1378/15-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1378/15-ц

Провадження № 2/390/506/15

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1, в якому просить в порядку поділу майна подружжя, виділити ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на наступне майно: 3/4 частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 32-а, кадастровий номер 4810400000:02:053:0002, площею 0,0549 га; 3/4 частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Набережна, № 161, кадастровий номер 3522587000:51:000:159, площею 1500 кв. м., і стягнути з відповідача судові витрати по справі. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника та просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Відповідач та його представник віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5