Постанова

від 11.08.2009 по справі 2-а-2831/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-2831/08|0770

Cправа №  2-а-2831/08|0770

Ряд стат. звіту №  6.6.4

Код -  06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11

серпня 2009 р.                                                                                                     

м. Ужгород

Закарпатський окружний

адміністративний суд  в складі :

головуючої  судді Большакової О.О.,

при секретарі  Совга Н.В. ,.

з 

участю  представника позивача  державної 

податкової інспекції

в Тячівському районі ОСОБА_1 ,  

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в місті Ужгороді 

адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції  у 

Тячівському  районі  до 

Приватного підприємства „Іванович -СО 

Україна ”   заборгованості в сумі

9093 гривні 89 копійок

встановив :

Державна  податкова інспекція в Тячівському  районі 

3 листопада  2008  року звернулася до Закарпатського окружного

адміністративного суду з 

адміністративним позовом  до  Приватного підприємства „Іванович -СО  Україна ”  

заборгованості в сумі 9093 гривні 89 копійок .

У судовому засіданні представник

позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем

згідно  самостійно поданої

декларації  на прибуток за перше півріччя

2008 року  було визначено суму

податкових  зобов'язань  в розмірі 8906 гривень . За результатами  невиїзної документальної перевірки платника

податку встановлено, що платником податку в декларації  з податку на прибуток  за 1 півріччя 

2008 року було збільшено  валовий

дохід на суму 20200 гривень , проте  в

порушення  п.п.б, п.17.2 ст.17 Закону

України „Про порядок погашення 

зобов'язань платників податку на прибуток перед бюджетами  та державними цільовими  фондами” на суму зобов'язань  платників 

податків  перед бюджетами та

державними цільовими  фондами” на суму податку

на прибуток з  врахуванням недоплати за

попередні періоди 5050  гривень не було

нараховано суму штрафу ат не відображено в рядку 22 декларації  з 

податку на прибуток,  у зв”язку з

чим  щодо відповідача було застосовано

штрафні санкції  в  сумі 253 

гривні , які у встановлені строки відповідачем сплачені не були, а тому

виник податковий борг у сумі 9093 гривні 89 копійок ,  який 

підлягає  стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове

засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та

місце слухання справи .  Про причини

неявки  відповідач суду не повідомив

та  заяви про відкладення розгляду  справи 

не подав.

Відповідач також не надіслав суду

письмових  заперечень щодо позовних  вимог .

Суд , заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши

матеріали  справи дійшов до висновку

про  повне задоволення позовних  вимог з наступних  підстав .

Приватне підприємство

„Іванович  -  СО 

Україна „ зареєстроване 

Тячівською  районною

державною  адміністрацією  Закарпатської області  як юридична особа 24 листопада   2003 року , що підтверджується копією  свідоцтва про державну реєстрацію  (а.с.4).

Довідкою  від 24 грудня 2003 року №13291  підтверджено , що приватне підприємство  „Іванович 

- СО  Україна „ було взято на

облік у Державній податковій інспекції  у

Тячівському районі  як платник податків.

Згідно декларації  з податку на прибуток , що була подана  відповідачем 

за перший квартал 2008 року  сума

податку на прибуток, що підлягає  сплаті

за вищевказаний період  складає 8906

гривень .

Згідно  акту про результати невиїзної  документальної  перевірки 

податкової  звітності  з 

податку на прибуток  №752/15-30

від 19 вересня 2008 року  перевіркою було

встановлено заниження суми  штрафу,  самостійно нарахованого у зв”язку з

виправленням помилок  по податку на

прибуток   за перше півріччя 2008 року на

253 гривні.

З цим актом була ознайомлена  головний бухгалтер підприємства  ОСОБА_2 

,  про що свідчить відповідний

підпис.

У відповідності до ст..  17 Закону України „Про порядок погашення

зобов”язань  платників податків перед

бюджетами та державними цільовими 

фондами”  відповідачу  було нараховано штрафні санкції  в розмірі 253 гривні  та  19

вересня 2008 року     ДПІ   у Тячівському      районі 

направило податкове повідомлення -рішення ПП „Іванович - СО” про сплату

податкового зобов'язання на суму 253 гривні.

Згідно копії корінця вищевказаного

податкового повідомлення-рішення №0002321530/0/976  від 19 вересня 2008 року  податкове повідомлення-рішення   отримав 19 вересня 2008 року  бухгалтер підприємства ОСОБА_2 , про що

свідчить відповідний підпис.

Податкові зобов”язання  платника податків, нараховані  контролюючими 

органами відповідно до пунктів  4.32.

статті 4 Закону України  „Про порядок

погашення зобов”язань  платників податків

перед бюджетами та державними цільовими 

фондами„ вважаються  узгодженими у

день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком  випадків, 

визначених п.п.  5.2.2 ст.  5 

цього Закону.

Податкове повідомлення -рішення

відповідачем оскаржено не було,  а так ця

сума податкового зобов”язання  вважається

узгодженою .

Відповідно до п.п. 6.2.1  п. 6.2. 

ст. 6 Закону України  „Про порядок

погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими  фондами,   якщо платник 

податків не сплачує  узгоджену сум

податкового зобов”язання у встановлені 

строки , податковий орган 

надсилає  йому податкові  вимоги .

Відповідачу 3 вересня 2008

року  ДПІ у Тячівському районі  було виставлено першу  податкову вимогу   на суму 8840 гривень 89 копійок.

13 

жовтня 2008 року відповідачу було виставлено другу податкову вимогу про

сплату заборгованості   в сумі 9093

гривні  89 копійок.

Згідно ст. 19.1. Закону  України 

від 22.05.2003 року  № 889-IV

"Про податок з доходів фізичних осіб" платники податку зобов'язані

своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми

штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за

винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.

Разом з тим,  відповідачем заборгованість  оплачено не було .

Стаття 67 Конституції України

передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Таким чином позовні вимоги  підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись 

ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги  Державної податкової інспекції  у 

Тячівському   районі    задовольнити повністю .

Стягнути з приватного

підприємства  „Іванович -СО  Україна„ 

(Тячівський район,  с.м.т.  Солотвино , вул. Перемоги , б\н,

ідентифікаційний код 32764618) на користь Державної податкової інспекції у  Тячівському 

районі  (м.Тячів, вул..Армійська,

2, ідентифікаційний код №22111852, р/р 3921300000011  в УДК, МФО 812016 ) 9093 (дев”ять тисяч

дев”яносто  три) гривні 89  копійок  

заборгованості .

Постанова може бути оскаржена до

Львівського апеляційного адміністративного суду через  Закарпатський окружний адміністративний суд

шляхом подання заяви про  апеляційне

оскарження  в 10 денний термін з дня її

складання повного тексту постанови  та

подання  апеляційної  скарги у 20 -денний термін після подання

заяви про апеляційне оскарження, в порядку, 

визначеному ст.186 КАС України .

Постанова  відповідно до ч.1 ст.254 КАС України  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим 

Кодексом,  якщо таку заяву не  було подано .

Головуюча                                                                      

О.О. Большакова

Повний текст постанови виготовлено

та підписано 18 серпня 2009 року .

Головуюча                                                                     

О.О.Большакова