Ухвала

від 07.05.2010 по справі 6-54/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-54/10

6-54/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату судового наказу, -

встановив:

Відповідно до судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 06.09.2007 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 5301 грн. 71 коп. та судових витрат в сумі 41,51 грн..

26.04.2010 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те, що оригінал судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суми заборгованості, втрачені під час поштової пересилки до виконавчої служби.

Представник АТ «УкрСиббанк» до суду не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явивсь, про час та місце судового засідання повідомлявсь, про причини не явки суд не повідомив.

Не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Roman;tag3:12pt;">  Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання оригінал судового наказу № 2-н-156 від 06.09.2007 року АТ «УкрСиббанк» був направлений до державної виконавчої служби. Після тривалого листування з проханням виконати судовий наказ від державної виконавчої служби до АТ «УкрСиббанк» було направлено лист проте, що документи втрачено та рекомендовано звернутися до Балаклійського районного суду з поданням про видачу дублікату судового наказу.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судовий наказ не виконано і він не втратив своєї законної сили.

Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-156 від 06 вересня 2007 року виданого Балаклійським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 5301 грн. 71 коп. та судових витрат в сумі 41,51 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: