Ухвала

від 17.09.2015 по справі 642/10569/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.09.2015

Справа № 642/10569/14-к

Провадження № 1-кп/642/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

встановив:

ухвалою суду від 09.09.2015 р. задоволено клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи проектів землеустрою земельних ділянок по вул. Небоженківській, 1-Г, 1-Д, АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним стороною захисту було заявлено клопотання про бажання надання експертам ряду запитань.

Прокурор не заперечував проти надання можливості захисту поставити експертам запитань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

доповнити ухвалу суду від 09.09. 2015 р. запитаннями сторони захисту.

Призначити судову земельно-технічну експертизу проектів землеустрою земельних ділянок по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е в м. Харкові (кадастрові номери 6310137200:12:060:0028; 6310137200:12:060:0029; 6310137200:12:060:0030, які розроблені ФОП ОСОБА_5 ) проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для будівництва для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1-Д; АДРЕСА_1 , які розроблені ФОП ОСОБА_5 у 2008 році, нормативно-правовим актам у сфері землеустрою станом на 2008 рік?

2.Чи була відображена у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для будівництва для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1-Д; АДРЕСА_1 , які розроблені ФОП ОСОБА_5 , повна інформація щодо зони розташування земельних ділянок, проїзду загального користування по АДРЕСА_3 , якщо такий є, охоронну зону повітряної лінії 0,4 кв по АДРЕСА_3 при її наявності, відстань від лісового масиву до межі земельних ділянок, що проектуються для забудови при необхідності станом на 2008 рік.

3.Чи перетинаються межі земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для будівництва для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е, з межами проїзду загального користування по АДРЕСА_3 при його наявності станом на 2008 рік?

4.На якій відстані від межі лісового масиву знаходиться земельні ділянки по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е м. Харкова і чи могли вони змінитися з 2008 року по 2015 рік?

5.Чи має місце накладання меж земельної ділянки рекреаційного призначення з межами земельних ділянок для житлової забудови?

6.Яка відстань від межі земельної ділянки рекреаційного призначення до межі забудови земельних ділянок по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е м. Харкова?

7.Які узгодження проходять проекти землеустрою по відводу земельних ділянок по вул. Небоженківська, 1-Г; 1-Д; 1-Е м. Харкова для житлової забудови на теперішній час та станом на 2008р.?

8.На якій відстані від межі лісового масиву знаходяться земельні ділянки по вул. Небоженківська, 1-Г; 1-Д; 1-Е м. Харкова і чи могли вони змінитися з 2008р. по 2015р.? Чи відповідає це розташування нормам ДБН?

9.Чи визначений статус зелених насаджень розташованих по АДРЕСА_4 , які межують з земельними ділянками по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е м. Харкова, чи визначена належним чином їх категорія (чи взяті на баланс Обласною радою з відповідною постановою, проведена реєстрація відповідним чином, виданий паспорт, чи поставлено на облік в Кабінеті Міністрів, тощо)?

10.Якщо статус визначений, то з яких підстав та на підставі яких документів, чим від підтверджується?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України. Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий